06-13-2022, 09:53 PM
hello jmr33,
pas de souci, j'avais bien compris.
Je n'ai pas écouté les Pearl mais à lire le CR de Ninistef, je m'y revoie avec mes miennes
Là, Ninistef, il ne répond pas... il reveiendra sur le fofo d'ici qq jours car il est occupé à écouter sa musique et il fait des
des 
et des 
car s'il a perforé le plafond de son budget, il trouve qu'il a fait malgré cela une affaire en or 
Bon sinon, je peux tenter de répondre à tes questions, sur la base de mes actives (c'est totalement "pas bien" de faire ça, mais si ca peut t'aider à comprendre l'extase actuelle de Ninistef qui ne répond plus aux messages, ni à rien ni à personne en ce moment...) :
- justesse des timbres
- 3D : profondeur / placement des l'espace etc
ces ponts là sont "standard", et avec ce type de HP c'est mieux
Le point le plus flagrant avec ces HP : la puissance de l'amplification, au popotin des haut-parleurs, avec filtre DSP etc qui mitonne tout ça => on a un rendu très naturel & détaillé car la puissance dispo est énorme, et permet de tenir les HP de telle manière que la moindre inflexion sur le signal est passé aux haut-parleurs.
Sur les miennes (3 voies), ya 1 ampli pour chq voie => total = 1150W. Bref, ya de quoi réveiller le 92 sud au son du clairon si je les mets à la fenetre et balance la piste "clairon" à 06h00 pétante. Mais c'est pas le but.
Les watts sont là pour agir mécaniquement sur les haut-parleurs, pour les faire bouger au chouilla-seconde pour ar-ti-cu-ler ce qu'il y a sur la piste audio
Et pour finir, ci-dessus j'ai donné info sur ce type de rendu... mais ceux qui ont un système passif "classique", vont extrapoler sur la base de leur système... et ... seront de facto hors-sujet.
Hors-sujet car l'écart entre syst.passif et Pearl (1) et, n'a rien à voir avec l'écart entre "son" syst. passif, et "un très bon syst. passif" qu'on irait écouter chez un marchand pour "faire évoluer son syst. passif" (2)
Cas (2) => on a une "continuité" entre 2 systèmes ; évolution +/- grande, mais "continuité"
Cas (1) => on a "discontinuité". Et pour preuve, j'ai eu les miennes vers le 3 avril, et encore aujourd'hui je suis sur le popotin quand j'écoute ci ou ça... Ya plus de 2mois... je suis encore "surpris". C'est là le gros "truc : quand tu change de syst, en passif, un maillon ou carrément ampli enceinte, 2 mois après tu es retombé de ton nuage ya déjà x semaines
Sinon la "discontinuité", on la voit sur le CR de Ninistef : le marchand lui fait écouter un truc au 2ble du budget (proposition qu'on n'ose js faire en "passif) => paf => banco dès les 1ère notes => Ninistef tranche :
"je prend ça, car à 2fois plus cher j'y gagne car le rendu est "rien à voir", et que "2fois plus cher", c'es indescent à quel pioint c'est "pas cher" "
bref, l'idée a avoir en tête si on n'a pas écouté ce type de matériel => faut pas d'idée car on est à côté du réel.
Donc le plus simple => faire écoute chez un marchand
Cdt
PS : le CR de Ninistef m'intrigue car il pointe que ces Pearls sont très bonnes.
Je viens d'opter pour des 3 voies "classiques" avec "3" HP qui nous regardent (moniteurs mid-field)...
Je pense que j'irai écouter ces Pearls... car le gros HP coax me titille... il doit surement être "sympa", et sans doute différent des miennes (je posterai le CR si je trouve un revendeur et le temps pour tester)
PS 2 : pour avoir une idée du "waouh", cf ce lien vers le sujet que j'avais créé sur mes active => https://www.homecinema-fr.com/forum/ence...20462.html
c'est sur le fofo voisin...
merci d'etre indulgent vs les longues tirades, car le gars se demandait ce qu'il avait bien là devant lui...
et merci de faire abstraction des posts bashing en règle qui finit pas user ma patience et pour finir en "stop aux basheurs", basheurs qui m'ont "banni" de ce fofo pour "outrage"... bref, je me suis planté de fofo, car fallait pas y parler d'optimisation sur le flux digital audio... car sinon c'est tomates à gogo...
ras le bol de ça
pas de souci, j'avais bien compris.
Je n'ai pas écouté les Pearl mais à lire le CR de Ninistef, je m'y revoie avec mes miennes
Là, Ninistef, il ne répond pas... il reveiendra sur le fofo d'ici qq jours car il est occupé à écouter sa musique et il fait des
des et des car s'il a perforé le plafond de son budget, il trouve qu'il a fait malgré cela une affaire en or Bon sinon, je peux tenter de répondre à tes questions, sur la base de mes actives (c'est totalement "pas bien" de faire ça, mais si ca peut t'aider à comprendre l'extase actuelle de Ninistef qui ne répond plus aux messages, ni à rien ni à personne en ce moment...) :
- justesse des timbres
- 3D : profondeur / placement des l'espace etc
ces ponts là sont "standard", et avec ce type de HP c'est mieux
Le point le plus flagrant avec ces HP : la puissance de l'amplification, au popotin des haut-parleurs, avec filtre DSP etc qui mitonne tout ça => on a un rendu très naturel & détaillé car la puissance dispo est énorme, et permet de tenir les HP de telle manière que la moindre inflexion sur le signal est passé aux haut-parleurs.
Sur les miennes (3 voies), ya 1 ampli pour chq voie => total = 1150W. Bref, ya de quoi réveiller le 92 sud au son du clairon si je les mets à la fenetre et balance la piste "clairon" à 06h00 pétante. Mais c'est pas le but.
Les watts sont là pour agir mécaniquement sur les haut-parleurs, pour les faire bouger au chouilla-seconde pour ar-ti-cu-ler ce qu'il y a sur la piste audio
Et pour finir, ci-dessus j'ai donné info sur ce type de rendu... mais ceux qui ont un système passif "classique", vont extrapoler sur la base de leur système... et ... seront de facto hors-sujet.
Hors-sujet car l'écart entre syst.passif et Pearl (1) et, n'a rien à voir avec l'écart entre "son" syst. passif, et "un très bon syst. passif" qu'on irait écouter chez un marchand pour "faire évoluer son syst. passif" (2)
Cas (2) => on a une "continuité" entre 2 systèmes ; évolution +/- grande, mais "continuité"
Cas (1) => on a "discontinuité". Et pour preuve, j'ai eu les miennes vers le 3 avril, et encore aujourd'hui je suis sur le popotin quand j'écoute ci ou ça... Ya plus de 2mois... je suis encore "surpris". C'est là le gros "truc : quand tu change de syst, en passif, un maillon ou carrément ampli enceinte, 2 mois après tu es retombé de ton nuage ya déjà x semaines
Sinon la "discontinuité", on la voit sur le CR de Ninistef : le marchand lui fait écouter un truc au 2ble du budget (proposition qu'on n'ose js faire en "passif) => paf => banco dès les 1ère notes => Ninistef tranche :
"je prend ça, car à 2fois plus cher j'y gagne car le rendu est "rien à voir", et que "2fois plus cher", c'es indescent à quel pioint c'est "pas cher" "
bref, l'idée a avoir en tête si on n'a pas écouté ce type de matériel => faut pas d'idée car on est à côté du réel.
Donc le plus simple => faire écoute chez un marchand
Cdt
PS : le CR de Ninistef m'intrigue car il pointe que ces Pearls sont très bonnes.
Je viens d'opter pour des 3 voies "classiques" avec "3" HP qui nous regardent (moniteurs mid-field)...
Je pense que j'irai écouter ces Pearls... car le gros HP coax me titille... il doit surement être "sympa", et sans doute différent des miennes (je posterai le CR si je trouve un revendeur et le temps pour tester)
PS 2 : pour avoir une idée du "waouh", cf ce lien vers le sujet que j'avais créé sur mes active => https://www.homecinema-fr.com/forum/ence...20462.html
c'est sur le fofo voisin...
merci d'etre indulgent vs les longues tirades, car le gars se demandait ce qu'il avait bien là devant lui...
et merci de faire abstraction des posts bashing en règle qui finit pas user ma patience et pour finir en "stop aux basheurs", basheurs qui m'ont "banni" de ce fofo pour "outrage"... bref, je me suis planté de fofo, car fallait pas y parler d'optimisation sur le flux digital audio... car sinon c'est tomates à gogo...
ras le bol de ça