Ces rééditions qui font trop plaiz

[flht]

Hello !

C'est un vieil enregistrement de 1948, donc effectivement ce n'est pas DECOY de Miles Davis du côté de la qualité sonore 

Il faudra que je réécoute en détail demain ou après-demain et je vous dirai mon sentiment. J'avoue que je me laisse plus emporter par l'émotion musicale que par la qualité "audiophile" et donc je n'ai pas vraiment fait attention à cet aspect : désolé. 

Et puis, je ne sais pas si j'aurai un comparatif fiable pour vous répondre et vous dire si le pressage du vinyle Vogue est meilleur, moins bon ou équivalent à vos versions "streaming" !?

Je prendrai aussi garde à l'intro de 'Round About Midnight, pour vous dire si c'est coupé au début du disque, cela vient peut-être des bandes de l'époque, bref à approfondir  

Mais il est déjà évident que la qualité de ce genre de réédition, je parle bien d'un live des années entre-deux-guerres ou juste après WW2, 1948 dans notre cas, est plus dans l'intérêt musical et historique que dans une prise de son moderne des années 2000, avec du matériel au top et un preneur de son doué. C'est un peu comme comparer l'image d'un film en noir et blanc des années 20, 30 ou 40 et un film moderne avec une superbe photographie en couleur : par exemple les reportages animaliers de la BBC    

Bien entendu pour les disques et enregistrements anciens, un remastering ou une restauration peu améliorer les choses, mais pas toujours au vu du nombre de controverses à ce sujet. 


Edit : au fait ; c'est un Live, pas du studio, à l'époque cela fait une très grande différence de qualité en défaveur du Live !


Voici ce que dit Charles Delaunay au sujet de cet enregistrement, c'est édifiant