05-06-2021, 12:41 AM
Je suis devenu extrêmement curieux, oui Laurent, depuis que j'ai écouté les Martin Logan pour la première fois dans un auditorium de magasin parisien. J'avais bien vu passer ces horribles grilles que, par ignorance, je prenais pour une très grave faute de goût décorative.^^
Après l'écoute des Martin Logan, je ne les trouvais plus vilaines mais plutôt belles et j'entends désormais le son de boîte que font toutes les enceintes à cônes.
De fil en aiguille, j'ai pu écouter des Diptyques et des Magnepan en plus des Martin Logan. Je ne sais plus que choisir et j'ai désormais pour les rubanoïdes une sincère curiosité. Mais les modèles que j'ai repérés chez Audionec (Answers par exemple) ou chez Audio Consult paraissent coûter extrêmement cher et on ne trouve apparemment pas d'occasion. Depuis que j'ai appris l'existence des Janus 50 et des bricolages (apparemment dangereux) à partir desquels on peut en fabriquer, l'idée me de fabriquer quelque chose (en prenant des précautions) me plait, mais pour un projet à beaucoup plus long terme que mes besoins actuels.
Je supposais que le son des Janus et rubanoïdes se diffuse un peu comme pour les panneaux, des deux côtés. Merci d'avoir confirmé et milles mercis de cette invitation si généreuse, Sylvain ! Si la reproduction des sons est extrêmement précise, ça peut vraiment me plaire. Je n'ai pas prévu d'aller en Savoie, mais je serais bien capable de faire le voyage, tant ma curiosité est grande. Je vous enverrais un message privé, si j'étais en mesure de faire passer mes oreilles. Je dois tout de même convaincre ma femme auparavant... Encore merci de cette invitation.
Pour en revenir aux électroniques, je reçois demain un DAC, le second mieux noté de tous les appareils testés par Audio Science Review. Il ne coûte que 500 €, ce qui n'est vraiment pas grand chose comparativement aux appareils Moon qu'on m'a fait écouter en magasin.
Je vais malheureusement tester cela sur un ampli bas de gamme en mauvais état (car des souris l'avait pris pour des latrines chauffées, ce qui a corrodé des circuits et avait d'ailleurs provoqué une panne jusqu'à ce que je gratte les cartes pour enlever cette corrosion), lequel alimente deux enceintes zombies rachitiques de bas étage ayant tant souffert qu'elles sont probablement proches d'exhaler leur dernier soupir. Pas sûr d'arriver à distinguer quoi que ce soit dans ces conditions, mais je sais ce que je cherche (ça peut aider).
Pardonnez mon ignorance, mais je ne sais absolument pas ce que c'est qu'une écoute "plate" et encore moins "trop montante". Est-ce qu'une écoute plate veut dire qu'aucune image ne se forme, aucun effet 3D que la stéréo procure normalement par exemple, ou est-ce tout autre chose encore ? Pour ce qui est du qualificatif "montant", est-ce que ça insiste trop sur les aigus ? Désolé si tout cela vous paraît évident. De mon côté, je ne sais pas à quoi vous faites référence.
Après l'écoute des Martin Logan, je ne les trouvais plus vilaines mais plutôt belles et j'entends désormais le son de boîte que font toutes les enceintes à cônes.
De fil en aiguille, j'ai pu écouter des Diptyques et des Magnepan en plus des Martin Logan. Je ne sais plus que choisir et j'ai désormais pour les rubanoïdes une sincère curiosité. Mais les modèles que j'ai repérés chez Audionec (Answers par exemple) ou chez Audio Consult paraissent coûter extrêmement cher et on ne trouve apparemment pas d'occasion. Depuis que j'ai appris l'existence des Janus 50 et des bricolages (apparemment dangereux) à partir desquels on peut en fabriquer, l'idée me de fabriquer quelque chose (en prenant des précautions) me plait, mais pour un projet à beaucoup plus long terme que mes besoins actuels.
Je supposais que le son des Janus et rubanoïdes se diffuse un peu comme pour les panneaux, des deux côtés. Merci d'avoir confirmé et milles mercis de cette invitation si généreuse, Sylvain ! Si la reproduction des sons est extrêmement précise, ça peut vraiment me plaire. Je n'ai pas prévu d'aller en Savoie, mais je serais bien capable de faire le voyage, tant ma curiosité est grande. Je vous enverrais un message privé, si j'étais en mesure de faire passer mes oreilles. Je dois tout de même convaincre ma femme auparavant... Encore merci de cette invitation.
Pour en revenir aux électroniques, je reçois demain un DAC, le second mieux noté de tous les appareils testés par Audio Science Review. Il ne coûte que 500 €, ce qui n'est vraiment pas grand chose comparativement aux appareils Moon qu'on m'a fait écouter en magasin.
Je vais malheureusement tester cela sur un ampli bas de gamme en mauvais état (car des souris l'avait pris pour des latrines chauffées, ce qui a corrodé des circuits et avait d'ailleurs provoqué une panne jusqu'à ce que je gratte les cartes pour enlever cette corrosion), lequel alimente deux enceintes zombies rachitiques de bas étage ayant tant souffert qu'elles sont probablement proches d'exhaler leur dernier soupir. Pas sûr d'arriver à distinguer quoi que ce soit dans ces conditions, mais je sais ce que je cherche (ça peut aider).
(05-05-2021, 09:11 AM)Chrisman a écrit : @MBI : j'entends par écoute froide ( NAD C320 BEE) une écoute plate sans vie, trop montante...bref, le pire ampli que j'ai eu...mais c'était mon premier et je m'étais fait influencé par les critiques élogieuses de l'époque.
Pardonnez mon ignorance, mais je ne sais absolument pas ce que c'est qu'une écoute "plate" et encore moins "trop montante". Est-ce qu'une écoute plate veut dire qu'aucune image ne se forme, aucun effet 3D que la stéréo procure normalement par exemple, ou est-ce tout autre chose encore ? Pour ce qui est du qualificatif "montant", est-ce que ça insiste trop sur les aigus ? Désolé si tout cela vous paraît évident. De mon côté, je ne sais pas à quoi vous faites référence.