01-27-2021, 11:07 PM
hello Razmote,
idée :
j'avais une IP en 10.qqchose sur le NAS quand il était configuré en link-aggregation (NAS à 2 port RJ45), et que je n'utlisais plus qu'un seul port RJ45 (me rendant compte que link-aggr c'est nul et sans intérêt... )
L'interface du NAS, au démarrage, ne montrait aucun transfert de données. Bizarre... me dis-je...
sauf que l'interface montrait le taff de l'interface LAN1, bref, le port non connecté. Et l'interface Syno d'afficher une adresse IP en 10.qqhcose
Il suffisait de choisir via l'interface d'afficher l'activité sur le LAN2, et hop je voyais le traffic réel, sur le port actif, avec l'IP associée en 192. qqchose
Bref, donc, le pb doit venir du Meraki. Faut aller voir dans son interface et corriger un point car il se peut qu'il donne au routeur 2 adresses (dont une, qui est inutile et est affiché par l'interface la box en 10.qqchose)
Cdt
idée :
j'avais une IP en 10.qqchose sur le NAS quand il était configuré en link-aggregation (NAS à 2 port RJ45), et que je n'utlisais plus qu'un seul port RJ45 (me rendant compte que link-aggr c'est nul et sans intérêt... )
L'interface du NAS, au démarrage, ne montrait aucun transfert de données. Bizarre... me dis-je...
sauf que l'interface montrait le taff de l'interface LAN1, bref, le port non connecté. Et l'interface Syno d'afficher une adresse IP en 10.qqhcose
Il suffisait de choisir via l'interface d'afficher l'activité sur le LAN2, et hop je voyais le traffic réel, sur le port actif, avec l'IP associée en 192. qqchose
Bref, donc, le pb doit venir du Meraki. Faut aller voir dans son interface et corriger un point car il se peut qu'il donne au routeur 2 adresses (dont une, qui est inutile et est affiché par l'interface la box en 10.qqchose)
Cdt