02-12-2021, 12:51 PM
Oui, rechercher la latence la plus faible possible parait être contreproductif a un certain stade en exigeant des communications ultra-réactives, de faire tourner les chips au taquet, de creer du bruit numérique et aboutir a plus d'erreurs réseau finalement.
Il semblerait que la philosophie de diretta est a l'inverse en lissant la charge pour éviter des pics et des irrégularités dans le flux réseau génératrices de bruits et d'erreurs.
Un des avantages d'AVB et des protocoles reseaux audio pro (ravenna, dante, aes67...) reside dans la gestion des clocks qui est integré au protocole (et va jusqu'au coeur des appareils pour AVB).
Une seule super clock peut donc rythmer tous les appareils et prendre le pas sur leurs propres clocks internes, reste a savoir si cette synchronisation par connection reseau implique de la gigue et des pertes suceptibles d'etre néfastes quand on recherche l'extreme precision. Ce qui voudrait aussi dire que la meilleure clock, la reference devrait etre au plus proche du lecteur.
Il semblerait que la philosophie de diretta est a l'inverse en lissant la charge pour éviter des pics et des irrégularités dans le flux réseau génératrices de bruits et d'erreurs.
Un des avantages d'AVB et des protocoles reseaux audio pro (ravenna, dante, aes67...) reside dans la gestion des clocks qui est integré au protocole (et va jusqu'au coeur des appareils pour AVB).
Une seule super clock peut donc rythmer tous les appareils et prendre le pas sur leurs propres clocks internes, reste a savoir si cette synchronisation par connection reseau implique de la gigue et des pertes suceptibles d'etre néfastes quand on recherche l'extreme precision. Ce qui voudrait aussi dire que la meilleure clock, la reference devrait etre au plus proche du lecteur.