01-18-2021, 12:15 PM
Bon petit retour sur mes essais Diretta.
d'abord intéressé par l'utilisation d'une interface numérique Motu 8D pour faciliter le filtrage actif, j'ai pour l'instant laissé tomber suite à de nombreux pb de cet interface sous linux. Diretta à modifié le FW pour accepter les interfaces multicanaux. La motu est reconnu ais la gestion reste erratique.
Donc passage au Devialet, la config:
PC serveur W10 basique non optimisé (intel I5, 8Go de Ram) avec Roon, HQPlayer, Asio Diretta
Target PC (MSI B250 Tomawak, 16Go Ram, Ryzen7, alim linéaire HFX)
en usb audiocadabra sur Devialet D400 (pour le 20-900Hz)--Cable modul HMS gran finale vers --Kaneda 209 (pour le 900-20000Hz).
comparé à
DCS Network bridge sur petite horloge chinoise entrant en AES dans le D400.
Alors effectivement comme rapporté avec Diretta un meilleure incarnation des voix, une sensation de liquidité et un aigu à mon gout un peu atténué. Le système devient un peu plus bas medium mais sans exces.
Avec le DCS, je m'aperçois finalement que le système est plus léger en bas medium. Par contre, une meilleure extension en haut, une meilleure aération globale de la scène et surtout plus de grain sur les notes, les cordes etc...
Donc pour l'instant avantage chez moi au DCS mais avec un bémol sur le bas medium qui peut etre mieux avec Diretta.
Cette comparaison m'amène à comprendre pourquoi les HMS qui font tout maigrelet sur le système de Phoebus sont adaptés chez moi. Ils sont raccord avec ce que donne les cable AES entre DCS et D400.
Quand j'ai tenté des cables de modul (fournissant que l'aigu 900-20000Hz) plus charnus (type Ocelia ou Stereovox à pas de prix de Chakiwi) le système était déséquilibré. Donc les moduls HMS sont équilibré par rapport aux AES. Il faut que je teste d'autres AES pour me rapprocher de Diretta dans le bas medium.
Sinon testé différents cable RJ45 cat5 entre host et target, je n'ai pas vraiment entendu de différences.
Par contre installer un switch aqvox SE entre Host et Target est contre-productif meme si seul host et target sont connectés c'est moins bon.
Au final avec 2 PC pas optimisés, c'est vrai que Diretta amène un gros plus par rapport au branchement du pc direct en usb sur le système. Tout depend ce qu'apporte ensuite l'optimisation du Host ou du target et l'investissement à faire mais c'est une option à considérer.
L'option Diretta entrant sur une interface qu'on peut reclocker me semble être clairement une option très intéressante au final.
Bon je continue les essais en installant un W10 sur mon pc avec Rizen7 et en testant un target léger et optimisé pour voir. Voire un Pi4 si un tuto d'install clair apparaît.
Si l'apport de Diretta réside uniquement dans la gestion des paquets réseaux, je pense que je vais quand même tester mon interface Motu 8D en AVB qui est censé faire la même chose. Il faut juste que je me trouve un Mac (AVB ne fonctionnant qu'avec Mac)....
d'abord intéressé par l'utilisation d'une interface numérique Motu 8D pour faciliter le filtrage actif, j'ai pour l'instant laissé tomber suite à de nombreux pb de cet interface sous linux. Diretta à modifié le FW pour accepter les interfaces multicanaux. La motu est reconnu ais la gestion reste erratique.
Donc passage au Devialet, la config:
PC serveur W10 basique non optimisé (intel I5, 8Go de Ram) avec Roon, HQPlayer, Asio Diretta
Target PC (MSI B250 Tomawak, 16Go Ram, Ryzen7, alim linéaire HFX)
en usb audiocadabra sur Devialet D400 (pour le 20-900Hz)--Cable modul HMS gran finale vers --Kaneda 209 (pour le 900-20000Hz).
comparé à
DCS Network bridge sur petite horloge chinoise entrant en AES dans le D400.
Alors effectivement comme rapporté avec Diretta un meilleure incarnation des voix, une sensation de liquidité et un aigu à mon gout un peu atténué. Le système devient un peu plus bas medium mais sans exces.
Avec le DCS, je m'aperçois finalement que le système est plus léger en bas medium. Par contre, une meilleure extension en haut, une meilleure aération globale de la scène et surtout plus de grain sur les notes, les cordes etc...
Donc pour l'instant avantage chez moi au DCS mais avec un bémol sur le bas medium qui peut etre mieux avec Diretta.
Cette comparaison m'amène à comprendre pourquoi les HMS qui font tout maigrelet sur le système de Phoebus sont adaptés chez moi. Ils sont raccord avec ce que donne les cable AES entre DCS et D400.
Quand j'ai tenté des cables de modul (fournissant que l'aigu 900-20000Hz) plus charnus (type Ocelia ou Stereovox à pas de prix de Chakiwi) le système était déséquilibré. Donc les moduls HMS sont équilibré par rapport aux AES. Il faut que je teste d'autres AES pour me rapprocher de Diretta dans le bas medium.
Sinon testé différents cable RJ45 cat5 entre host et target, je n'ai pas vraiment entendu de différences.
Par contre installer un switch aqvox SE entre Host et Target est contre-productif meme si seul host et target sont connectés c'est moins bon.
Au final avec 2 PC pas optimisés, c'est vrai que Diretta amène un gros plus par rapport au branchement du pc direct en usb sur le système. Tout depend ce qu'apporte ensuite l'optimisation du Host ou du target et l'investissement à faire mais c'est une option à considérer.
L'option Diretta entrant sur une interface qu'on peut reclocker me semble être clairement une option très intéressante au final.
Bon je continue les essais en installant un W10 sur mon pc avec Rizen7 et en testant un target léger et optimisé pour voir. Voire un Pi4 si un tuto d'install clair apparaît.
Si l'apport de Diretta réside uniquement dans la gestion des paquets réseaux, je pense que je vais quand même tester mon interface Motu 8D en AVB qui est censé faire la même chose. Il faut juste que je me trouve un Mac (AVB ne fonctionnant qu'avec Mac)....
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila