(07-21-2021, 11:33 AM)Nico-Macaron a écrit : Toujours ouvert à la discussion, la condition étant d'avoir essayer soit-même le matériel avec ses propres oreilles et c'est exactement là que ça coince avec des avis externes préfabriqués
par curiosité, j'ai été voir ta filière avec la fameuse configuration de test
ce qui est bizarre, c'est que ton dac avait un soucis..
(03-06-2021, 11:14 AM)Nico-Macaron a écrit : Le CR ne sera malheureusement pas pour tout de suite. J'ai beau avoir fait tourner longuement le nouveau dac, il y avait toujours une distorsion particulièrement remarquable dans le médium. Une surcouche dans la musique donnant un côté montant et agressif.
J'ai beau avoir tout contrôlé ici plusieurs fois (streaming, réseau ethernet, secteur, câbles...) rien ne permettait d'arriver à un résultat satisfaisant
Il ne restait plus qu'à aller comparer mon exemplaire à celui du magasin pour en avoir le coeur net. Le comparatif à l'auditorium a montré que mon dac avait bien un souci technique, le leur sonnait bien plus doux et relaxé, sans cette désagréable distorsion qui vient tout gâcher.
est-ce avec ce dac la que vous avez fait vos comparaisons ? ce ne serait pas crédible
(07-21-2021, 11:33 AM)Nico-Macaron a écrit : Le protocole de test du Emerson Digital par Alpha Audio NL était plus que bancale comme déjà énoncé. Ils disent eux-même que l'appareil le plus sensible aux tweak était l'Analog et non le Digital.
non, leurs tests sont toujours indiscutables, filmés, décrits dans les détails ! (et à propos, au moment de ces tests Alpha, c'était via UPnP car le Emerson n'était pas encore RoonReady compatible ("Native Roon support is rolled out soon") mais seulement UPnP et donc un test Roon était juste impossible sans cette certification pour Emerson : "We use BubbleUPnP")... de plus, il est classique qu'un appareil avec dac soit plus sensible qu'une version sans dac