01-09-2022, 01:35 PM
(12-22-2021, 08:03 PM)jalucine a écrit : Cela m'intéresse toujours que certains amateurs fassent des variantes, car en solitaire on ne peut tester toutes les possibilités. À l'occasion, je rends une petite visite si c'est possible histoire d'évaluer les options prises.
Lorsque l'on a qu'un mur et pas de coins, il peut être intéressant de faire des cloisons assez lourdes, d'au moins 1 x 1m, si possible 1,20 x 1,20m pour reconstituer des angles par rapport au mur. Ces cloisons peuvent comporter des étagères de bibliothèque, CD thèque ou thèque de n'importe quoi sur les faces opposées aux enceintes. On retrouve ainsi le rendement dans l'extrême grave.
Après une quadri-amplification avec un filtre qui assure une bonne mise en phase doit pouvoir donner un résultat intéressant.
J'ai passé ma vie à passer de multi-amplification à mono quand je pouvais me payer des amplis plus haut de gamme. Dans tous les cas, l'adaptation du filtrage est essentielle au résultat.
Question charge des boomers, je ne doute pas qu'un clos peut être supérieur à un BR dans certaines expériences comparatives, mais mon avis personnel est que le BR donne beaucoup plus de dynamique, de transparence et de résolution, outre le rendement également bien meilleur. Mais cela ne se règle pas simplement en appliquant les formules habituelles, surtout si on intègre au problème la réponse de la pièce et les réflexions des parois proches. N'oublions pas qu'un système audio est constitué pour l'acoustique de deux enceintes dans une grande enceinte. J'ai toujours mis des mois et des dizaines de changements à bien régler mes enceintes dans le grave.
Je rappelle à ceux qui envisagent de construire des jalucine qu'ils peuvent me contacter pour une écoute et ainsi savoir si c'est à leur goût, ou s'ils préfèrent y apporter quelques "améliorations".
Bonnes fêtes à tous.
Bonjour Jalucine,
4 HP dans la Jalucine 24, donc filtrage en 4 voies actives en multi amplification. C'est ce que je m'apprête à faire en modifiant le filtre actif numérique que j'utilise depuis quelques années maintenant et qui me satisfait tout à fait. Hélas, difficile d'avancer correctement à cause du délai d'approvisionnement de certains composants... Mais ça vient !
Ce filtre va me permettre un nombre considérable de réglages, en fréquence, en phase, en niveau des HP les uns par rapport aux autres. J'ai toujours dans l'idée (a plus ou moins long terme) de revenir au filtrage passif, au moins pour les 2 PHL et l'ESS.
Je ne dis pas qu'un boomer en clos fonctionne mieux qu'un autre en Bass-Reflex et je suis tout à fait d'accord avec les observations que tu formules. Je dis simplement que la qualité des timbres restituée dans ce cas est, pour moi, meilleure.
C'est dans ce contexte que j'utilise mon gros système TAD TSM2 et c'est un régal.
Amicalement
Alain