03-14-2016, 01:41 AM
(03-12-2016, 11:23 PM)Olivier a écrit :(03-12-2016, 05:44 PM)jalucine a écrit : Vu le problème, j'ai repris les caractéristiques des deux PHL, et cherché à tirer les conclusions de l'usage des 24. J'avais trouvé que le 2440 avait tendance à remonter un peu trop dans le haut médium, malgré son filtrage, et j'avais proposé d'abord de le couper assez bas avec une self de 2mH, puis j'avais rajouté un circuit bouchon sur l'AMT qui en rajoutait un peu, et enfin en rajoutant une couche d'époxy sur les deux PHL et ramenant la self à 1mH sur le 2440 et en supprimant le circuit bouchon.
Le 2400 étant plus raisonnable dans le haut médium mais suffisant pour faire la jonction proprement avec l'AMT, il y a toute raison que l'on puisse obtenir un résultat comparable avec deux 2400 par enceinte, ce qui résoudrait le problème des commandes minimales chez PHL.
C'est une bonne nouvelle, non ?
Pour résumer, si j'ai bien compris :
Par curiosité, à quoi servent les circuits bouchon sur les 2400 et SEAS ?
- deux PHL 2400 (jusque là tout va bien),
- une couche d'Epoxy sur les PHL (j'ai bien retenu le son papier),
- pas de circuit bouchon sur l'AMT (comme sur le schéma du filtre),
- on coupe le 2400 (remplaçant du 2440) avec une self 1mH
- Pour le reste on touche à rien
Les circuits en parallèle aux HPs (sauf l'AMT) sont faits pour régulariser leurs impédances vues du filtre à 6 db/oct. Cela évite les déphasages mais ne sert ni en filtrage de fréquence ni en circuit bouchon (réglage de niveau).
Pour le reste tout est bon. Je rappelle qu'elles ont besoin d'un rodage énergique ou assez prolongé.