Merci pour ce travail d'analyse sur mes Giyas C'est sympa !
De mon coté, ce qu'a posté Audyart m'a fait penser que la phase mesurée au point d'écoute est sans doute trop polluée par les réflexions, et avant d'aller mesurer à 1m en face de l'enceinte, je me suis dit que j'allais regarder ce que donnait juste la théorie, c'est à dire en rentrant les paramètres de l'enceinte tels que publiés par Vivid Audio, soit filtre à 24dB/octave à 220Hz, 880Hz et 3500Hz, et application de l'EQ en mode phase minimum uniquement (donc aucune retouche de la phase autre que celle induite par la correction théorique des filtres).
En faisant cela, voici ce que j'obtiens (noté:RePhase3). A noter que la réponse en amplitude est absolument totalement identique à celle obtenue précédemment (RePhase2), ce qui est somme toute logique, puisque ce sont exactement les mêmes paramètres.
La différence sur le STEP/pre-ringing vient donc uniquement des corrections de phase que j'avais entrées précédemment (elles étaient assez faibles, +/-30° maxi et rien en dessous de 200Hz).
Le pre-ringing est maintenant plus faible, et comparable à celui obtenu avec Trinnov. Pas écouté encore, cependant.
Si on zoome pour voir ce que font exactement Trinnov et Dirac, on voit que tout le monde commence à dévier de la ligne droite dès -80ms, mais ça reste très faible. Le gros du mouvement arrive vers -5ms chez Trinnov, et le reste ensuite.
Pas simple de savoir ce qui est le mieux en théorie. Ce qui se passe après l'impulsion est "intéressant" aussi car il semble que la pente de redescente est d'autant plus raide qu'on "bidouille" moins la phase.
Dans tous les cas, il faut valider à l'écoute, mais j'aimerais bien comprendre quels paramètres influent sur quoi...
Le STEP obtenu par Audyart est un modèle parfait ! Je me demande s'il est possible d'obtenir ça avec des enceintes du commerce corrigées avec RePhase.
De mon coté, ce qu'a posté Audyart m'a fait penser que la phase mesurée au point d'écoute est sans doute trop polluée par les réflexions, et avant d'aller mesurer à 1m en face de l'enceinte, je me suis dit que j'allais regarder ce que donnait juste la théorie, c'est à dire en rentrant les paramètres de l'enceinte tels que publiés par Vivid Audio, soit filtre à 24dB/octave à 220Hz, 880Hz et 3500Hz, et application de l'EQ en mode phase minimum uniquement (donc aucune retouche de la phase autre que celle induite par la correction théorique des filtres).
En faisant cela, voici ce que j'obtiens (noté:RePhase3). A noter que la réponse en amplitude est absolument totalement identique à celle obtenue précédemment (RePhase2), ce qui est somme toute logique, puisque ce sont exactement les mêmes paramètres.
La différence sur le STEP/pre-ringing vient donc uniquement des corrections de phase que j'avais entrées précédemment (elles étaient assez faibles, +/-30° maxi et rien en dessous de 200Hz).
Le pre-ringing est maintenant plus faible, et comparable à celui obtenu avec Trinnov. Pas écouté encore, cependant.
Si on zoome pour voir ce que font exactement Trinnov et Dirac, on voit que tout le monde commence à dévier de la ligne droite dès -80ms, mais ça reste très faible. Le gros du mouvement arrive vers -5ms chez Trinnov, et le reste ensuite.
Pas simple de savoir ce qui est le mieux en théorie. Ce qui se passe après l'impulsion est "intéressant" aussi car il semble que la pente de redescente est d'autant plus raide qu'on "bidouille" moins la phase.
Dans tous les cas, il faut valider à l'écoute, mais j'aimerais bien comprendre quels paramètres influent sur quoi...
Le STEP obtenu par Audyart est un modèle parfait ! Je me demande s'il est possible d'obtenir ça avec des enceintes du commerce corrigées avec RePhase.
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz