Bonjour,
Je conseille de traiter la pièce si on peut le faire, mais dans un salon ça n'est pas facile. Je conseille aussi d'appliquer la correction numérique dans tous les cas, même si on ne traite pas la pièce car les problèmes auxquels on s'attaque sont de nature différente. La correction numérique ne peut rien sur la réverbération (mesurée par le RT60) mais est quasiment le seul moyen pratique pour réduire des modes envahissants dans le grave, et c'est souvent le plus gros problème.
Un RT60 trop élevé peut être compensé partiellement en prenant une courbe cible avec une pente descendante dans les aigus, mais c'est un pis-aller car ça ne traite pas le sujet à la racine mais juste le symptôme des aigus à tendance agressive. Néanmoins, le bénéfice est réel donc il ne faut pas s'en priver si on ne peut mettre de traitement passif.
Pour ce qui concerne la phase, je suis beaucoup plus réservé sur son utilité réelle à vrai dire. C'est certain que c'est un plus lorsqu'elle est corrigée correctement, mais on peut aussi avoir un résultat très décevant si on fait n'importe quoi.
A vrai dire, je pense que le plus important c'est la correction de l'amplitude dans le grave et le RT60 (qu'on visualise beaucoup mieux avec le decay), et si on ne peut traiter en passif, de bien choisir sa courbe cible descendante. Une fois qu'on a "réglé" au mieux ces paramètres, on peut commencer à se préoccuper de la phase.
Et, compte tenu du coût modique de l'opération, je ne peux que recommander les services de HAF (Home Audio Fidelity) qui fournit une correction d'amplitude très bonne, et une correction de phase aux petits oignons sans aucun pré-ringing.
Pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête et qui veulent un résultat excellent sans trop d'effort, c'est, à mon avis, la meilleure option.
Je conseille de traiter la pièce si on peut le faire, mais dans un salon ça n'est pas facile. Je conseille aussi d'appliquer la correction numérique dans tous les cas, même si on ne traite pas la pièce car les problèmes auxquels on s'attaque sont de nature différente. La correction numérique ne peut rien sur la réverbération (mesurée par le RT60) mais est quasiment le seul moyen pratique pour réduire des modes envahissants dans le grave, et c'est souvent le plus gros problème.
Un RT60 trop élevé peut être compensé partiellement en prenant une courbe cible avec une pente descendante dans les aigus, mais c'est un pis-aller car ça ne traite pas le sujet à la racine mais juste le symptôme des aigus à tendance agressive. Néanmoins, le bénéfice est réel donc il ne faut pas s'en priver si on ne peut mettre de traitement passif.
Pour ce qui concerne la phase, je suis beaucoup plus réservé sur son utilité réelle à vrai dire. C'est certain que c'est un plus lorsqu'elle est corrigée correctement, mais on peut aussi avoir un résultat très décevant si on fait n'importe quoi.
A vrai dire, je pense que le plus important c'est la correction de l'amplitude dans le grave et le RT60 (qu'on visualise beaucoup mieux avec le decay), et si on ne peut traiter en passif, de bien choisir sa courbe cible descendante. Une fois qu'on a "réglé" au mieux ces paramètres, on peut commencer à se préoccuper de la phase.
Et, compte tenu du coût modique de l'opération, je ne peux que recommander les services de HAF (Home Audio Fidelity) qui fournit une correction d'amplitude très bonne, et une correction de phase aux petits oignons sans aucun pré-ringing.
Pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête et qui veulent un résultat excellent sans trop d'effort, c'est, à mon avis, la meilleure option.
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz