Merci Rastabill pour ce compte rendu sérieux.
Je tiens aussi à remercier chaleureusement et très sincèrement tous les gens qui ont testé et fait des compte rendus , vous aurez remarqué mon apparente froideur quand quelqu'un fait un compte rendu, je me retiens en fait pour ne pas intervenir car je veux qu'il y aie totale liberté d'expression , que la critique ne soit pas retenue . Quand il y a des éloges je ne remercie pas non plus forcément , pas tout de suite en tout cas , toujours pour ne pas influencer l'expression et entretenir un climat qui irait trop vers le cirage de pompe et ne serait pas neutre du coup. J’espère que vous comprenez ça.
Je remercie aussi tous les gens qui ont prêté des câbles ou participé de près et de loin à ces tests, avec leurs moyens et leurs possibilités mais toujours dans un climat d'une remarquable qualité.
Je trouves aussi que la qualité d'échange dans ce fil est remarquable , merci à tous.
"Par contre,
je me suis posé la question d’une impédance de câble très éloignée de celle des appareils, et qui causerait des difficultés à locker. "
quand je fais des câbles je teste beaucoup de choses et j'ai testé ça aussi , le câble ne delocke même pas quand l'impédance est éloignée. Je ne dis pas non plus que c'est une bonne chose de s'éloigner de l'impédance standard.
Le fait qu'il delocke , selon ce que j'ai remarqué, c'est autre chose , entre autres c'est plus lié au fait que les masses sont exploitées différemment selon les appareils, à la fois la source et le dac , enfin surtout son interface usb , la fonction dac n'a en fait rien à voir. J'ai donc créé des différences de masses pour explorer les limites. Il y a des choses que je ne peux plus faire , je les ai faites parce que je trouvais que ça poussait la qualité vers le haut et après coup j'ai trouvé la parade pour ne plus faire baisser la qualité.
Je tiens aussi à remercier chaleureusement et très sincèrement tous les gens qui ont testé et fait des compte rendus , vous aurez remarqué mon apparente froideur quand quelqu'un fait un compte rendu, je me retiens en fait pour ne pas intervenir car je veux qu'il y aie totale liberté d'expression , que la critique ne soit pas retenue . Quand il y a des éloges je ne remercie pas non plus forcément , pas tout de suite en tout cas , toujours pour ne pas influencer l'expression et entretenir un climat qui irait trop vers le cirage de pompe et ne serait pas neutre du coup. J’espère que vous comprenez ça.
Je remercie aussi tous les gens qui ont prêté des câbles ou participé de près et de loin à ces tests, avec leurs moyens et leurs possibilités mais toujours dans un climat d'une remarquable qualité.
Je trouves aussi que la qualité d'échange dans ce fil est remarquable , merci à tous.
"Par contre,
je me suis posé la question d’une impédance de câble très éloignée de celle des appareils, et qui causerait des difficultés à locker. "
quand je fais des câbles je teste beaucoup de choses et j'ai testé ça aussi , le câble ne delocke même pas quand l'impédance est éloignée. Je ne dis pas non plus que c'est une bonne chose de s'éloigner de l'impédance standard.
Le fait qu'il delocke , selon ce que j'ai remarqué, c'est autre chose , entre autres c'est plus lié au fait que les masses sont exploitées différemment selon les appareils, à la fois la source et le dac , enfin surtout son interface usb , la fonction dac n'a en fait rien à voir. J'ai donc créé des différences de masses pour explorer les limites. Il y a des choses que je ne peux plus faire , je les ai faites parce que je trouvais que ça poussait la qualité vers le haut et après coup j'ai trouvé la parade pour ne plus faire baisser la qualité.