câble secteur=câble de modulation

[lamouette]

(07-15-2020, 11:33 AM)matrix22 a écrit :

(07-15-2020, 10:19 AM)lamouette a écrit : Si on y réfléchis bien, l'électricité est un concept humain , ce n'est pas la réalité pure, comme pour beaucoup de domaines on utilise sans connaître absolument tout ce que ça comporte dans les détails les plus infimes.

Ah bon ! Et le coup de foudre alors ? 

le concept c'est d'appeller la foudre électricité , mais dans la réalité il n'y a pas de nom, même aucun mot n'existe
C'est l'homme qui conceptualise et simplifie parce qu'il n'a pas d'autre choix pour communiquer. Même les lois de la physique sont des concepts , les phénomènes existent que l'homme les conceptualise ou pas , ces phénomènes sont plus que physiques et nous sommes trop limités pour tout comprendre , même l'échelle quantique ne semble pas avoir de limite , on découvre toujours plus vers le plus petit .... mais sans vraiment bien comprendre.

---

(07-15-2020, 11:27 AM)n.d.b a écrit : Je pense que l'ésotérisme autour de l'électricité a bon dos...

Sérieusement, c'est du transfert énergétique.
Il y a des notions de rendement, d'échauffement, d'isolants, d'interface conducteur isolant, d'humidité etc.
Là on peut parler, mais les réflexions comme "on ne comprends pas" qui laissent la porte ouverte à tout et n'importe quoi ça rend le jeu trouble.

Les effets de section // ampères sont connus
L'effet de peau est connu, qu'il rentre en jeu ou pas peu importe
Les effets des isolants sur... l'isolation elle même... ou l'oxydation des conducteurs sont connus.
La vitesse de déplacement électronique est connue dans différents matériaux
La vitesse de conduction électrique là encore est connue et dépend des matériaux et de leur section
La métallurgie est connue, le tréfilage, l'allongement des grains etc, tout est connu
Les différences entre des assemblages et des conducteurs pleins sont connus
La différence de souplesse entre conducteurs est connue
La rigidité des isolants aussi
La porosité, l'état de surface etc, tout est connu
L'oxydation des conducteurs, leur usage pour certains applications, c'est connu
Les liaisons, les raccords, leur effet c'est connu
La galvanisation, les effets de pile, c'est connu
Les blindages, leur usage c'est connu
Et j'en passe...

Après il y des notions qui peuvent jouer, le conducteur soumis à un champ quelqu'il soit, ça peut jouer
La vitesse de conduction du son dans un matériau peut jouer.

Bref, plein de choses peuvent jouer, un essai empirique peut réussir sans qu'on ait bien compris ce qui joue, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas finir par trouver les critères importants.
Pire, plein de solutions empiriques passent par des choix délirants et compensent ces choix par d'autres critères.

j'ai raccourci la citation pour ne pas trop encombrer

Tu cites des phénomènes connus , oui, mais dans tout ça rien n'explique pourquoi un brin de 0.3 dans un câble secteur va agir sur l'aigu malgré la barrière transfo/redressement /filtrage
 
si c'est connu alors expliques