Les mesures, à quoi ça sert, quoi mesurer et quoi en faire ?

[pda0]

(07-27-2016, 06:48 PM)maxitonus a écrit : Grace aux avancées évidentes que l'on vous doit,vous êtes entrain d'inquiéter un certain nombre de constructeurs d'enceintes acoustiques, qui, jusqu'à présent étaient tranquillement protégés de la question de la "time coherence", complètement occultée du débat pourtant majeur, concernant le CHOIX des enceintes acoustiques.

La lecture de la majeure partie des posts à ce sujet, "quelle est la meilleure enceinte", (dans tous les Forums) ,montre que le choix est orienté vers la prédominance des écoutes subjectives, reléguant les mesures à une importance secondaire, et les mesures de cohérence temporelle à une importance NULLE.

Ainsi, si l'on observe le très haut de gamme,dans quasiment toutes les marques connues,pas le moindre souci de cohérence temporelle de la part des constructeurs pourtant adulés pour certains dans les milieux audiophiles les plus distingués.(Je peux citer, si vous voulez, mais ça me parait d'autant plus inutile que c'est évident).

Le reveil ,qui sera un jour nécessaire,de leur part, les gêne, car le gros du marché thdg concerne les enceintes passives,et la réalisation d'enceintes cohérentes en timing nécessite des études et mises au point BEAUCOUP plus complexes que les enceintes actuelles utilisant des filtres traditionnels et se passant de caler les drivers dans l'espace, ce qui complique nettement les ébénisteries.

Ce post ,s'il est de plus en plus lu, et si son importance s'avère de plus en plus reconnue et ses implications bien concrétisées dans l'esprit des audiophiles lecteurs, risque fort d'en gêner pas mal..
Il complète parfaitement l'article dans computeraudiophile dont l'interêt est évient et converge avec vos travaux (diffusé par Bear)

Je rajoute enfin qu'un sujet est encore très occulté:croyez vous donc que le traitement du problème par DSP est INNOFENSIF??? A mon avis il n'en est rien,tout processeur rencontre des problèmes techniques a surmonter, saturation, bruit,jitter,étage d'entrée.. entre autres. Ce problème n'est pas encore traité, on ne sait pas COMPARER les processeurs en fonction de leurs performances réelles.On sait déjà, en tout cas c'est un critère vraisemblable, qu'il faut éviter le 48khz et utiliser du traitement à 96khz.

Bonjour Maxitonus,

Je ne suis pas certain qu'un post lu par, au mieux, une grosse dizaine d'audiophiles sur un forum soit en mesure d'inquiéter qui que ce soit
Pour ce qui me concerne, cette analyse/mesure "objective" de la performance d'un système m'a vraiment intéressé, comme une sorte de petit challenge technique , mais je dois aussi reconnaitre que les résultats auditifs que cela a permis d'obtenir ont largement dépassé mes espérances !

Finalement, c'est tellement simple de faire ces mesures aujourd'hui, que je ne vois pas pourquoi on s'en passerait pour aider à la mise au point de son système chez soi. 
Et en tant que client, j'aimerais bien que les revendeurs puissent donner ce genre d'infos aux clients puisqu'ils ont accès à tous les matériels, et ont tout loisir de pouvoir faire toutes les mesures adéquates tranquillement dans leurs locaux.

A vrai dire, j'ai toujours été très déçu par les écoutes que j'ai pu faire chez les revendeurs (et je ne parle pas des salons où c'est pire), et j'ai fini par acheter tout mon matériel sans l'écouter ou sans prêter attention à une bonne ou mauvaise écoute réalisée chez un revendeur, mais en me fiant aux avis recueillis ici ou là, ou à des tests dans les magazines réalisés par des gens qui me paraissent dignes de foi, même si je ne les connais pas.

J'imagine que ce n'est pas ce que font la plupart des gens, mais statistiquement pour moi, les meilleurs achats que j'ai pu faire sont ceux où je me suis fié à un ensemble d'avis et de recoupements d'informations, plutôt que ceux où j'ai été séduit par une écoute chez un revendeur (ce que j'ai pourtant fait pendant longtemps avant de changer de méthode ).

Il me semble que maintenant, en complément de ma "méthode" de sélection actuelle, un petit jeu de mesures pour les enceintes (et tout matériel de correction par exemple) ne serait pas pour me déplaire. Même si je suis parfaitement conscient que de bonnes mesures n'indiquent pas nécessairement une bonne qualité du produit, je ne vois pas pourquoi cette information devrait être cachée.

Sur la base de ce que j'ai pu obtenir dans mon sous-sol avec juste un peu d'efforts, il me semble que tout bon revendeur pourrait mettre en valeur son matériel de façon bien plus probante que tout ce que j'ai pu voir/écouter jusqu'à présent.
(OK, je ne suis jamais allé chez les revendeurs les plus prestigieux de la région Parisienne, et peut-être sont ils excellents, mais la quelque dizaine que j'ai pu fréquenter à ce jour ont un peu de travail sur la planche me semble-t-il).

L'autre point que je voudrais souligner est l'efficacité des correcteurs numériques. Ils ne sont certes pas parfaits et induisent surement une perte de transparence ou de définition, mais le gain apporté sur de très gros problèmes liés à la pièce sont tels que lorsqu'il faut choisir entre 2 maux, le choix est assez vite fait.
De plus, la cohérence temporelle semble être corrigée plutôt pas mal aux mesures, et à l'écoute il y a un plus sensible indéniable sur la qualité et la stabilité de l'image.

Et comme l'a dit Bear, on peut ensuite faire semblant d'avoir de bonnes enceintes
Il me semble quand même que l'amélioration obtenue est d'autant plus sensible que la base de départ est correcte. Les Giyas ne sont pas Time Coherent, mais à part ça, l'ensemble de la conception est remarquable et ça s'entend.

Je vais d'ailleurs profiter des vacances pour appliquer la méthode des mesures et réglages au système dans la chambre de ma fille (Apertura Thema et FDA IAM V200 (à la place du MCR510, afin de pouvoir y injecter un peu de Dirac à partir d'un PC), et on verra si le résultat est aussi spectaculaire que sur les Giya au sous-sol. Le point de départ en amplitude n'est surement pas terrible là aussi, car on entend un gonflement des basses vraisemblablement lié au placement proche du mur arrière et à l'évent qui tire à l'arrière.
Je vous tiendrai au courant bien entendu

Et comme j'ai encore à la maison, des Totem Arro, des Harbeth P3esr, des Apertura Thema, des Dali Sensor 5 et une vieille paire de petites Triangle Titus. Je ferai quelques mesures de chacune d'elles histoire de voir comment se comportent ces enceintes sur quelques paramètres faciles à mesurer.