Je change...ou pas ?

[BoteM]

Hello les amis,

Premier retour, après 2/3 jours d'utilisation, et surtout gros combat entre le papy Bow de 1996 et à ma gauche, le tout jeune Denon qui lui doit souffler à peine 2/3 bougies.

La confrontation est inégale, sur 2 critères, chacun d'eux apportant un avantage à l'un et l'autre.
En effet, en termes tarifaires, les 2 protagonistes ne jouent pas dans la même cour, même si, de mon point de vue, il est difficile de juger ce point, vu les années séparant les 2 concurrents...bref, a priori, sur ce point le Bow part avec une longueur d'avance diront nous.

L'autre critère, les progrès réalisés en matière de conception et composant, devrait redonner courage au Denon, de conception récente...alors qu'elle sera le vainqueur d'après vous ?
Bon ok...ne faisons pas durer le suspens plus longtemps, oui le Bow et au-dessus cela on s'y attendait n'est ce pas ?...mais, et cela est très enrichissant je trouve, il ne pulvérise pas le gamin Denon.

Pour info, j'ai utilisé le même câble RCA : Atlas Element Superior Integra, chacun ayant son CA, trop galère de changer entre 2 écoutes, et pour être honnête je ne suis pas certain que cela aurait modifié le résultat...peut-être une autre fois.

Pour les tester, j'ai utilisé un album que je considère très réussi en matière de prise de son Michel Jonasz "Ou Vont les Rêves"
Je n'ai pas utilisé d'autres CD, pour me concentrer sur un seul enregistrement, afin de ne pas brouiller mon cerveau tellement fragile 
Et sur un seul titre "Terre"

La différence se fait instantanément entendre sur les basses d'une part, bien plus profonde et percutante, et sur la sensation que les instruments sont plus aérés, également les cymbale plus fines, tout cela sur le Bow bien sur.
Étonnamment je n'ai pas entendu de différence notoire sur la voix de Jonasz, c'est surtout sur ce point que je pensais entendre un réel écart.

Comparatif, certes pas poussé dans ces retranchements, et avec plusieurs enregistrements, mais cela donne une idée je pense des forces en présence.
Néanmoins, le résultat m'apporte plus d'interrogations que de réponses. Certes le Bow est supérieur, mais comme dit plus haut, le Denon s'en sort remarquablement bien.

1- Le Denon, bien que le trouvant au départ, être un très bon lecteur, ne serait-il pas en définitive un excellent lecteur ?

2- L'écart en matière de conception, 20 ans les séparent tout de même, démontrerait-il que les progrès sont réellement significatifs, au point que des produits actuels, d'un certain niveau de prix quand même (1600 euros pour le Denon) tutoient les monstres d'antan tels que le Bow ?

3- Un lecteur actuel, jouant dans la même catégorie tarifaire que Bow à sa sortie, disons...dans une fourchette de 6000 à 10000 euros, écraserait-il le Denon...oui probablement, mais avec quel ratio ?

Questionnement bien sur très subjectif, car tellement d'éléments rentre en considération, mise en œuvre, etc... qui au bout du compte n'appelle pas de réponse définitive et gravée dans le marbre.

Un autre critére, qui lui est absolument subjectif...la gueule du bestiau et sa qualité de fabrication, il faut le voir, le touché, et surtout le porté pour en avoir conscience.
Ce lecteur semble avoir été taillé dans la masse...c'est impressionnant  
Et le voir trôné au milieu des autres éléments, avec son plateau ouvert au-dessus, avec son CD qui tourne devant vos yeux, vous renvoie au vinyle.... 

Conclusion : Heureux de l'avoir acquis...comment ne pas l'être ? Et au vu des résultats du Denon, bien qu'envisageant de le vendre pour financer l'achat du Bow, je vais essayer de le garder...car si d'aventure le papy devait présenter des signes de faiblesse, qui finiront bien par arriver (le plus tard possible j'espère) il faudrait retaper dans la bourse, pas vraiment rempli, pour retrouver la qualité de lecture que j'ai avec l'un...et l'autre.

Pensez au Denon si vous envisagez l'achat d'un lecteur dans cette gamme