Les enregistrements sataniques

[pda0]

(05-30-2016, 06:45 PM)ThierryNK a écrit : Je trouve l'exerce proposé par Jalucine extrêmement délicat, bien que passionnant.

On se rend compte que certaines pistes qui paraissent "mauvaises" sur certains systèmes ne le sont en fait pas, et que c'est le système qui n'est pas à la hauteur (comme le Albert King que Jean m'avait proposé il y a quelques années).
Ca, c'est un point "facile".

Mais comment "doit" sonner un "bon" enregistrement, personne n'en sait rien, sauf à avoir assisté aux prises de son, et encore...

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut repérer des défauts flagrants, mais "tout ce qui manque" à une reproduction, tant qu'on ne l'a pas entendu sur un autre système, on ne peut pas en avoir la moindre idée.

Et j'avoue que je suis totalement revenu des "pistes fétiches" quand j'écoute un nouveau système ou maillon.
Et j'essaie pour commencer de n'écouter que des pistes qui me sont totalement inconnues.

Quand on a écouté 500 fois la même piste, on "s'attend" à trop de choses, et ce qu'on a en mémoire n'est pas nécessairement la meilleure chose.
Et je crois qu'on a tous tendance à confondre:
 
C'est mieux/moins bien

avec

C'est différent

N'avoir aucun repère préalable me semble souvent salutaire.

Amitiés

Tu n'as pas tort mais je crois que tout est complémentaire et il y a plusieurs phases dans la mise au point d'un système. 
- La mesure pour dégrossir. 
- Les enregistrements de "référence" pour affiner et identifier les "gros" défauts que la mesure ne peut voir. 
- La musique diverse et nouvelle pour valider que le plaisir est bien là. 

On peut aller directement à la 3eme mais il faut une sacrée expérience pour poser le bon diagnostic ainsi, si le plaisir n'est pas au rendez-vous. 

N'étant hélas pas musicien, j'essaye d'être méthodique