06-18-2020, 09:25 PM
(06-18-2020, 08:23 AM)bbill a écrit : question : une seule alimentation linéaire pour le deuxième Meraki est-elle suffisante ?Hello Bbill,
ou doit-on prévoir, selon vos tests, deux alimentations linéaires (avant et après la fibre)
en principe, si la fibre isole.. une alimentation devrait suffire ??
la fibre "isole", c'est ce qu'on pensait et moi le 1er avec mon réseau optique.
Elle isole des EMI entre appareil, c'est un fait.
Mais apparememnt, cela ne fait pas tout :
Prenons l'exemple de mon NAS et de ma prise de tête à lui coller un adapatateur USB-Ethernet :
cas 1 : sortie RJ45 (bruitée) > le signal passe par 3 fibres pour arriver au Classé
cas 2 : sortie USB (moins bruitée) > le signal passe par 3 fibres pour arriver au Classé
cas 2 meilleur vs rendu, de loin par rapport au cas 1.
Je ne peux l'expliquer techniquement, mais c'est comme si, dans notre cas de streaming : le "bruit" généré le long de la chaine par chq élément était "codé" comme une information. Et comme c'est une "information", une "donnée informatique", elle passe du NAS au switch puis aux FMC puis au Classé, le long de 33m fibre, et 15cm de RJ45 au début et à la fin.
Ce "bruit codé" est peut-être fonction d'une plage de fréquence du bruit global généré sur un PCB.
Bref tout ça pour dire que si le 1er Meraki n'est pas sur alim linéaire, il produit du bruit, qui passe via fibre au 2e.
Après, est-ce important ou faible car ce switch est bien construit ? je ne sais
A tester : je pense que mettre ton alim 12V en Y sur les 2 Meraki est la solution à tester d'abord. Fort à parier que le fait d'alimenter le 1er en linéaire apportera un ++++ qui compensera largement le - lié au pb d'isolation galvanique.
Que pense un expert informatico-électro-réseau de ma théorie du "bruit codé" ?
c'est surement un truc méga connu par les spé...
car on a un strict transfert de data entre appareil, et pourtant, les data "portent" le bruit généré par les appareils...