Et au passage, 500 ms constitue un très gros buffer... Sur pcp, sur le topic créé hier, on parle davantage de 80 ms ou au max 180 ms.
Justement, les buffers que je teste en ce moment sont applicatifs et non système. C'est de l'ordre de 280 Mo et non quelques kilo octets, de quoi charger une bonne grosse piste 24/192 en mémoire. Le rpi 3 de l'ambre met 3 secondes pour charger tout cela en mémoire et ensuite, plus rien en terme de conso cpu (moins de 1%), soit une conso cpu très nettement inférieure à l'absence de buffer qui impose dans de cas un échange réseau continu.
Avec le buffer, le chargement en ram sollicite le cpu entre 10 et 30% sur du 24/192, moins de 10% sur du format cd sur maximum 3 secondes.
Sur ces début de piste, j'ai beau tendre l'oreille et je n'entends pas d'impacts sur la restitution. Par contre, sans ce buffer, l'impact se fait bien entendre.
(02-23-2020, 01:27 PM)pda0 a écrit : C'est pas certain que d'avoir un gros buffer améliore les choses. Il me semble avoir lu sur un des blogs où Swensson (de UpTone) officie que ça pouvait au contraire être mieux d'avoir un tout petit buffer car d'un point de vue de la "consommation de courant" on tirait régulièrement avec un petit buffer, alors qu'avec un gros on tirait plus rarement mais plus intensément et donc on engendrait grosses variations sur les plans de masse qui pouvaient être nuisibles au final.
Donc, il y a surement à expérimenter sur le sujet, le streaming étant, de toutes façons, différent de la lecture sur clé USB séparée du réseau.
J'ai essayé sur Devialet différentes tailles de buffer, et je suis finalement resté avec la plus petite qui garantit une lecture sans coupure (500ms en l'occurence).
Bref, à essayer mais les oreilles bien ouvertes
Justement, les buffers que je teste en ce moment sont applicatifs et non système. C'est de l'ordre de 280 Mo et non quelques kilo octets, de quoi charger une bonne grosse piste 24/192 en mémoire. Le rpi 3 de l'ambre met 3 secondes pour charger tout cela en mémoire et ensuite, plus rien en terme de conso cpu (moins de 1%), soit une conso cpu très nettement inférieure à l'absence de buffer qui impose dans de cas un échange réseau continu.
Avec le buffer, le chargement en ram sollicite le cpu entre 10 et 30% sur du 24/192, moins de 10% sur du format cd sur maximum 3 secondes.
Sur ces début de piste, j'ai beau tendre l'oreille et je n'entends pas d'impacts sur la restitution. Par contre, sans ce buffer, l'impact se fait bien entendre.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise