(01-14-2020, 09:37 PM)Bigga a écrit :(01-14-2020, 09:21 PM)totololo a écrit : Et en natif hein, pas en Dop...
Je me permets un petit HS parce qu’il me semble avoir déjà lu un de tes messages au sujet d’une supériorité sonore du DSD natif par rapport au DoP.
J’avoue ne pas comprendre pourquoi. Qu’est ce qui te pousse à « dénigrer » le DoP volontairement?
Bonsoir.
Je ne dénigre pas le Dop. Je fais le choix du natif.
Comme je fais le choix du wave ou Aiff sur le flac ou Alac.
Je sais qu'une fois le fichier décompressé, on a la même chose.
Mais je pense que le travail, même léger, qu'on demande à la décompression est nuisible et évitable.
Après, cela dépend de où cela se fait bien sûr.
Il y a trop de configuration différentes pour vouloir faire la promotion d'une solution ou le bashing d'une autre.
Je suis comme Moonfly, j'ai quelques copains avec qui je partage des écoutes et on est d'accord sur le fait de prendre les fichiers non compressés.
On va au plus simple en fait. Pas de compression, pas d'encapsulage.
Et je pense qu'une des raison de la supériorité du DSD à mon oreille est qu'il n'est pas compressé.
Si toute la chaine de restitution suit, je trouve la lecture de DSD natif lu nativement terribles.
Si l'artiste le vaut bien sûr, et que la production a fait les bons choix.
C'est aussi des enregistrements moins trafiqués...
Mais c'est en fait bien plus compliqué que cela!!!
Je faisais l'écoute cet après midi de Simon and Garfunkel, l'album Bridge over troubled water.
Je l'ai en 24/96 Flac et 24/192 Aiff. Tenté d'effacer le 24/96 qui plus est flac bien sûr. Par acquis de conscience, j'écoute avant.
Les deux albums sonnent totalement différemment !!!!
Et pas forcément à l'avantage du dernier sorti, le 24/192, que je trouve trop retravaillé dans le sens flatteur, ouverture au max, reverb, brillance mais beaucoup moins rigoureux au niveau des timbres, de la scène (dès la première chanson, le piano est partout et nulle part quand il est mieux timbré et bien mieux incarné sur la version 24/96...
En regardant les dates de sortie, j'ai vu 1993 pour le 24/96 et 2014 pour le 24/192.
Je ne sais pas si c'est une erreur de roon. je n'avais pas le temps de chercher plus avant. Je vais y revenir demain.
Bref, plus que le format, c'est clairement les choix initiaux et suivants en remastering qui vont conditionner l'expérience d'écoute...
Quelle arnaque ces deux albums que Roon voit en doublon...