(11-16-2019, 04:46 PM)ds21 a écrit : Bonjour,
A propos de protocole de streaming, voici un post, datant de février de cette année, concernant le protocole upnp sur le fil du classé sigma 2200i. L'auteur semblait maîtriser le sujet, malheureusement, il a disparu du forum car il semble que ses interventions ne plaisaient pas à certains.
http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-22...#pid223471
Cordialement.
Merci @ds21, les contributions pédagogiques de @a_romeo_fr (http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-223471.html ainsi que ses posts suivants) étaient effectivement excellentes, précises et éclairantes. C'est rare ici ! Ce qu'il explique sur l'UPnP est applicable aux autres protocoles audio avec quelques nuances.
Le débat flux audio / fichier tel qu'il est posé dans notre fil n'a aucun sens sauf si c'est pour dire que l'on n'est pas en temps réel et que ce qui est transporté sur un réseau Ethernet sont des données informatiques transmises de façon asynchrones.
Encore une fois il n'y a pas de notion d'horloge dans le transport ethernet (cf http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-22...#pid223556 ) et c'est en aval au niveau de la conversion que les horloges (celles du DAC ou du streamer) interviennent pour cadencer le passage du numérique à l'analogique.
Ce qu'explique @a_romeo_fr fait consensus. Je ne pense pas d'ailleurs qu'aucun des concepteurs de switch audiophile le conteste.
Néanmoins l'hypothèse Swenson est qu'il y a une empreinte de "bruit de phase" associée au signal et que cette empreinte pourrait perturber le convertisseur (jitter) et avoir une influence audible, en complément des courants de fuite transitant par le conducteur filaire ethernet qui font eux consensus (dans le principe en tous cas et quoique l'ethernet soit déjà isolé électriquement par construction dans une certaine mesure).
Pour les courants de fuite je le comprends bien, pour l'empreinte du bruit de phase qui pourrait être atténuée en jouant sur les horloges du switch pour qu'elles génèrent moins de "bruit", c'est loin d'être techniquement consensuel et évident mais il doit publier des éléments complémentaires, et même des mesures, pour expliquer / étayer sa théorie. Des tiers le feront sans doute aussi.
Je constate que les premiers utilisateurs de switch "audiophile" y voient en majorité un gain sensible et sont satisfaits. La théorie de Swenson est donc peut être valable avec des effets plus ou moins importants en fonction de la sensibilité aux perturbations du DAC. A l'inverse on a aussi vu des enthousiasmes audiophiles, avec une description d'effets assez similaires, qui se sont ensuite dégonflés ou relativisés (filtres Ethernet passifs, pont optique, Regen USB). A suivre donc ...
Enfin, comme les données elles mêmes ne sont pas affectées et qu'il n'y a pas de transport de signal d'horloge, on peut espérer que la résilience des DAC au "bruit" sera améliorée afin d'éviter la quincaillerie en amont qui peut avoir des effets pervers ou fragiliser le système.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation