01-15-2021, 07:17 PM
(01-15-2021, 06:52 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : (svp,
attention ce ne sont pas des fréquences audibles, en lecture de bruit de phase , ce sont les fréquences du bruit, des échantillons d'observation du temps (sigma-tau) : cf Allan variance )...
https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_variance
...'' Les mesures de bruit de phase USI. (-dB./Hz), d'après la Variance de Allan , permettent d'exprimer le jitter , ou plutôt la pertinence du clocking et sa précision (accuracy) a court terme , qui peut aussi être exprimer en temps (S-1.) : pour des valeurs , pour nous audiophiles ce jour , pour la production proposée , en pico seconde 1o-12 et au mieux dans les femto seconde 1o-15 seconde pour les systèmes les plus performants .
En ordre d'idée les performances maximales , en bruit de phase , d'un outil de mesure de labo: un .jp HP Agilent Keysight sera donné pour +/- 2o femto secondes : soit - 144 dB. de bruit de phase à 1 hz. ; autre exemple une .de Mutec MC3+ sera à 5oo pico secondes (x2/1o.4 : dble Oxco vs FGPA) ...
Ici les valeurs , dotées de sens pour la mesure sont celles sur les basses fréquences 1., 1o. et 1oo. Hz , sans cette indication cette valeur ne porte aucun sens . Elles seront toujours excellentes en hautes fréquences , mais dénuées de sens, et d'une réelle expression de la performance en précision.
La Variance de Allan, en effet évalue le 'trouble de distribution' du temps (bruit de phase). il est significatif sur les basses fréquences , car c'est là que l'Energie dans le 'trouble de distribution' : bruit, est significativement élevé , et le plus perturbateur , ce bruit est maximal à 1.Hz ... ; à haute fréquences ce trouble n'a plus d'Energie : en conséquences des valeurs importantes sur le rsn du bruit de phase, et toujours bcp. plus flatteuses...
Aussi , si la mesure ne vous est pas fournie , avec sa fréquence de référence, de préférence à 1.hz , 1o. Hz ou 1oo. Hz . , elle n'est pas dotée de sens ... et d'une réelle expression de la précision du clocking...
...
bien à vous,
w ;-).
hthttps://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure_du_temps ''...
Je te suis sur une partie de ton raisonnement. Mais il me semble comprendre:
- que l'on chercher à reproduire un ensemble de fréquences analogiques à partir d'un signal digital
- que la précision des horloges impliquées dans le processus de reconstruction est cruciale pour ce faire
- que l'on mesure la précision de ces horloges à chacune des fréquences à reproduire (carrier dans le doc ci-dessous) en mesurant le bruit de phase de l'horloge à cette fréquence
- que les graphiques que j'ai postés permettent de comparer la précision des horloges dans ce process.
Ou ai-je mal compris ?
Voir: https://www.electronics-notes.com/articl...hat-is.php
et https://www.electronics-notes.com/articl...er%20level.