Notre suisse Tipunch avait publié des mesures de consommation des différents OS X en ampères.
C'était assez parlant.
Pour une systeme hardware identique , moins ça consomme , meilleur est le son.
C'est pas plus compliqué que ça et se traduit pas de meilleurs silences (le bruit de fond recule), une meilleure image, de meilleurs timbres, de meilleures basses etc.
La solution qui consommait le moins était OSX Mavericks + scripts Tipunch (ils sont sur le fil du Mac mini) et Audirvana 2.6
Avec les scripts pour Mavericks installés , on descendait à environ 50 processus actifs en lecture.
Et c'était très bon.
J'ai du batailler un moment pour faire mieux avec ma config PC sous Windows !
C'était assez parlant.
Pour une systeme hardware identique , moins ça consomme , meilleur est le son.
C'est pas plus compliqué que ça et se traduit pas de meilleurs silences (le bruit de fond recule), une meilleure image, de meilleurs timbres, de meilleures basses etc.
La solution qui consommait le moins était OSX Mavericks + scripts Tipunch (ils sont sur le fil du Mac mini) et Audirvana 2.6
Avec les scripts pour Mavericks installés , on descendait à environ 50 processus actifs en lecture.
Et c'était très bon.
J'ai du batailler un moment pour faire mieux avec ma config PC sous Windows !