09-05-2017, 10:39 AM
(09-02-2017, 02:21 AM)Pascal64 a écrit : C'est intéressant car celà voudrait dire que les super horloges d'aujourd'hui arrivent à manger tout le jitter.
Perso, dans le doute - et comme je ne vais pas jeter mes alims lineaires - j'aurais tendance à dire que moins on va solliciter ces horloges, meilleur sera le son.
Mais comme le souligne pda0, ça va aussi dépendre du matos utilisé.
Ex : les "vieux" DACs sont plus sensibles au bruit, les DACs plus récent peut être moins.
A l'époque de mes tests de lecteurs DLNA/Audirvana, il n'était pas question de super-horloge. Juste d'un lecteur réseau connecté au Devialet par un boitier Mutec MC-3+ USB. Ma conviction est qu'un lecteur réseau de bonne qualité, comme le µ-rendu ou le sMS-200, bien alimenté et le cas échéant complété par un Mutec, se substitue à l'optimisation du serveur.
J'ai effectué de nouveaux tests en remplaçant El Capitan par Yosemite sur une carte SD, et n'ai pas observé de quelconque différence, tant au niveau du son, que du nombre de processus actifs. Bien que non officiellement supporté par les scripts CAD, El Capitan se prête bien à l'optimisation par ces scripts. L'autre avantage d'El Capitan est de permettre le fonctionnement de HQPlayer, ce qui n'est plus le cas de Yosemite.