09-23-2018, 12:15 PM
(Modification du message : 09-23-2018, 12:16 PM par LeChacal619.)
(09-23-2018, 11:19 AM)pda0 a écrit : Non, je n'ai pas ouvert de fil encore sur ce sujet, mais il faudra sans doute le faire pour échanger les données et le idées.
Pour l'instant, je n'ai fait que regarder rapidement quelques systèmes et ça mérite d'y passer un peu plus de temps.
Je suis en déplacement à partir d'aujourd'hui et donc je n'ai plus accès à mes données complètes.
Je verrais quand j'aurai un peu plus de temps
Cool ! En ce qui me concerne, j'ai utilisé la méthode du moyennage de mesures pour évaluer le pic d'énergie sonore (champ direct si on veut) de chacune de mes voies : j'ai réalisé 5 mesures horizontales pour chaque voie et pour chaque côté (2*4*5=40 mesures
). Cette méthode est probablement plus efficace que le fenêtrage à fenêtre dépendante de la fréquence que je faisais auparavant, en tout cas d'après les analyses de RT60, clarté, decay autres la méthode a l'air redoutable. J'ai utilisé ce moyennage pour effectuer la correction de chacune des voies avec une simple inversion de la réponse, et un fenêtrage supplémentaire par-dessus (au cas où).Il semble y avoir une amélioration légère, notamment des aigus un peu plus fins et un peu moins agressif, mais rien de certain encore : il faut que j'écoute davantage le système. Sur les mesures, pas d'amélioration significative sur le L+R simultanément, plutôt même une légère régression, sauf pour l'indice de clarté qui a diminué légèrement globalement mais qui est linéarisé dans le bas du spectre. Je n'ai pas pris le temps de regarder individuellement les changements sur chaque voie séparément. Je posterai tout ça dans le fil approprié sur la description de mon installation probablement ce soir ou demain.
Cdlt,
Jean