Help convolution avec minimserver

[Nard]

(05-06-2020, 10:05 AM)audyart a écrit :

(05-05-2020, 06:13 PM)Nard a écrit : Sur ce même seuil, on constate qu'une impulsion à 32k taps est environ 5% plus courte qu'une impulsion à 64ktaps pour un niveau de seuil à -120dB. La profondeur de suivi de l'impulsion étant augmentée, cela influence-t-il seulement la précision de la correction ou la précision de la quantification ?

 Logiquement, cette différence doit correspondre à une précision de correction dans l'extrême grave*, éventuellement visible
à la génération de l'impulsion dans rePhase : - courbe cible bleue - courbe effective rouge.

* ou plus avec un filtre à très forte pente:

 

En effet, avec la correction dont je dispose, on ne voit pas de différence entre 32k et 64k optimisées mais on en devine une entre 32k et 64k non optimisées.

Par contre, la différence est bien visible par rapport à du 8 ou du 16k non optimisée.

Ceci confirme que plus le nombre de taps de l'impulsion est élevé, meilleure est l'adéquation avec la courbe cible. A défaut, il est utile d'optimiser si le fichier d'impulsion est de faible longueur.

Voilà qui est acquis grâce à ces échanges. Merci Audyart et Moonfly !

Si l'on creuse un peu plus les 5% d'écart , soit 341 taps ou 7,1ms, entre la 32 et la 64ktaps, on constate qu'ils se répartissent ainsi :

• 135 taps d'écart ou 2,8ms à gauche du pic d'impulsion
  
• 206 taps ou 4,3ms à droite du pic d'impulsion
  

Au vu de leur répartition, ces écarts, ont-ils une influence seulement sur la précision de la correction du grave ?