Streamer Innuos

[jlt1947]

Bonjour

Innuos Zenith mk3 contre SOTM SMS-200 (avec son alim. SPS-500) : c'est la partie "lecteur" que j'ai voulu et pu comparer depuis une semaine (platine = "player", "endpoint", "renderer"). Bref compte-rendu:

ce test a été exécuté en synchronisant les platines sous LMS, et en utilisant un unique DAC, quoique sur 2 entrées distinctes (USB depuis le Zenith, i2S depuis le SOTM via mon interface numérique/reclocker Singxer), avec les mêmes titres musicaux stockés sur le Zenith ainsi que quelques webradios - musique acoustique uniquement. Les tests A-B-A étaient pilotés depuis la position d'écoute avec un simple bouton de la télécommande du DAC, le volume de sortie ayant été vérifié comme identique (normal, un seul DAC).

Le résultat global été excellent dans les 2 configurations, avec un léger avantage au SOTM sur la précision, les transitoires et attaques. Les 2 streamers se sont montrés très vivants, dynamiques, pleins d'énergie, avec une scène sonore bien développée en 3-D. Un peu plus de rondeur dans les aigues sur Zenith, nettement plus brillants sur SOTM ( trop brillants ? surtout en MP3 ou AAC...., pas du tout en Hi-Res ). Un professionnel m'avait prévenu, avec tant soit peu de condescendance, que le Zenith serait "raide", mais dans la comparaison, les 2 appareils ont démontré une fluidité, un confort d'écoute, et une tonalité tout à fait corrects. Tout au plus peut-on dire que le Zenith est légèrement plus chaleureux, le SOTM légèrement plus analytique, mais ce ne sont que des nuances marginales. Ceci dit, le SOTM avait l'avantage d'un reclocker et de la meilleure entrée sur le DAC. Je me suis donc fendu d'un recâblage pour intervertir les entrées : le SOTM en direct en USB, et le Zenith complété par le Singxer en i2S: effectivement, j'ai pu observer un gain en détail et une plus grande fluidité sur le Zenith, et une sorte de "compensation" sur le SOTM qui devenait un peu trop brillant et fatigant dans les aigus (je ne mentionne pas le rôle de mes 2 câbles USB, qui n'étaient pas identiques, et dont la différence pourrait, aux yeux des puristes, remettre en cause la validité de mes essais.....).

Conclusion : j'ai mis en vente le SOTM (vendu en 48H !), mais j'ai conservé l'interface Singxer dont l'utilité, avec les deux lecteurs évalués, a été avérée. Si quelqu'un venait â me prêter un Innuos Phoenix, dont l'horloge est censément bien meilleure que la Crystek thermo-pilotée du Singxer, on pourrait juger de l'apport de ce matériel complémentaire dont le prix est supérieur à 4 fois celui de l'interface Singxer. Des avis sur la question ?

Meilleurs voeux à tous, les amateurs d'Innuos et les autres !