YG

[pda0]

Je ne sais pas si c'est la charge close qui permet de moins interagir avec la pièce. Je pense que c'est plutôt le fait que la réponse amplitude/fréquence dans le grave plonge plus rapidement qu'avec un bass-reflex de taille similaire, et moins d'amplitude = moins d'excitation de la pièce, mais moins d'extension dans le grave aussi.

Je crois surtout que le principe du bass-reflex permet d'augmenter le niveau SPL et de descendre plus bas en fréquence qu'avec une enceinte close, mais cela se fait au détriment de la phase, et de bruits d'évent plus ou moins audibles selon la façon dont est conçue l'enceinte. En pratique, je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'une technologie est intrinsèquement supérieure à l'autre, c'est surtout la mise en oeuvre qui fait la différence (Vivid Audio et Wilson Audio ne font que des enceintes bass reflex, et Magico et YG que des enceintes closes, par exemple).
Il y a plus d'enceintes bass-reflex que closes car c'est un moyen "simple" d'obtenir plus de niveau dans le grave pour une taille d'enceinte définie.

Pour ce qui concerne, la gestion des vibrations, je ne pense pas que bass-reflex ou close fasse une énorme différence, même s'il est certain que la pression interne dans une enceinte close doit être supérieure. Néanmoins, ce qui fait vraiment une différence c'est lorsqu'on met 2 HPs de grave dos à dos afin que leurs mouvements se compensent sans imposer de contraintes à la caisse (c'est ce que fait Vivid notamment, mais d'autres concepteurs font de même).