05-03-2021, 01:20 PM
Merci beaucoup de ces retours encourageants !
Depuis ces premiers échanges, je lis le forum Audio Science Review, dont le principe directeur se résume exclusivement à l'évaluation des dégradations attendues que les équipements font subir à l'enregistrement original. Moins un appareil dégrade l'information, plus il est fidèle, meilleur est le résultat supposé.
J'avais trouvé que le Moon Ace mélangeait les sons des grands ensembles par rapport au Moon 280D qui donnait plus de détails.
Pierre me répond que le Linn Akurate Katalyst est encore plus précis que le Moon 280D. Or le classement Audio Science Review place le Linn katalyst en 57e position des appareils testés (pour la restitution fidèle du signal), c'est-à-dire parmi les meilleurs du marché. C'est un excellent appareil selon toute vraisemblance et c'est probablement le type d'expérience musicale que je recherche, vu ce qu'en dit Pierre (que je remercie encore).
L'expérience de Pierre concorde donc avec les mesures d'Audio Science Review, mais ce Linn Akurate Katalyst coûte tout de même 9k€ alors que d'autres électroniques présentent des caractéristiques encore plus performantes à des prix 10 à 20 fois moins élevés.
Je serais peu avisé de payer un ensemble Moon ou Linn sans tester l'un des appareils les mieux notés par Audio Science Review. Si cette expérience n'était pas à la hauteur de mes attentes, j'aurais perdu 500€. Dans le cas contraire, j'aurais économisé plusieurs milliers d'euros (à réinvestir par exemple dans des panneaux plus importants voire dans un deuxième système, etc.).
Vu les sommes que représentent les électroniques Moon ou Linn ou autres marques, l'expérience mérite d'être conduite.
Depuis ces premiers échanges, je lis le forum Audio Science Review, dont le principe directeur se résume exclusivement à l'évaluation des dégradations attendues que les équipements font subir à l'enregistrement original. Moins un appareil dégrade l'information, plus il est fidèle, meilleur est le résultat supposé.
J'avais trouvé que le Moon Ace mélangeait les sons des grands ensembles par rapport au Moon 280D qui donnait plus de détails.
Pierre me répond que le Linn Akurate Katalyst est encore plus précis que le Moon 280D. Or le classement Audio Science Review place le Linn katalyst en 57e position des appareils testés (pour la restitution fidèle du signal), c'est-à-dire parmi les meilleurs du marché. C'est un excellent appareil selon toute vraisemblance et c'est probablement le type d'expérience musicale que je recherche, vu ce qu'en dit Pierre (que je remercie encore).
L'expérience de Pierre concorde donc avec les mesures d'Audio Science Review, mais ce Linn Akurate Katalyst coûte tout de même 9k€ alors que d'autres électroniques présentent des caractéristiques encore plus performantes à des prix 10 à 20 fois moins élevés.
Je serais peu avisé de payer un ensemble Moon ou Linn sans tester l'un des appareils les mieux notés par Audio Science Review. Si cette expérience n'était pas à la hauteur de mes attentes, j'aurais perdu 500€. Dans le cas contraire, j'aurais économisé plusieurs milliers d'euros (à réinvestir par exemple dans des panneaux plus importants voire dans un deuxième système, etc.).
Vu les sommes que représentent les électroniques Moon ou Linn ou autres marques, l'expérience mérite d'être conduite.