08-28-2020, 12:03 AM
Hello,
je viens enfin faire mon rapport concernant ce test qui donne une idée (je pense) de la réponse à la question posée.
J'ai utilisé ce que j'ai sous la main : une interface Singxer SU-1 (version maison : "en slip") avec son horloge NeutronStar2 (NS2) de chez NewClassD.
L'alimentation actuelle n'est pas définitive... demain j'attends une livraison de chez MPaudio pour faire qqchose de plus correcte. En attendant ca fait le job.
Voici le "banc d'essai" (ya de la poussière sur la carte et l'horloge, je sais... normal, je suis en "chantier" pour qq ptit jours encore
)=>
![[Image: 20200827-212902.jpg]](https://i.ibb.co/rZxYrz0/20200827-212902.jpg)
Le test consiste à voir le rendu de cette interface avec un transfo ou une SMPS en source principale de courant, en amont des blocs de régulation MPaudio (base LT3045), et voir si le "filtre" des LT3045 est assez bon pour filter le bruit d'une SMPS.
Cf. photo : là c'est le schéma de base :
transfo 100VAC / 2*12VAC
suivi de :
- un MPaudio MD :
1 rail avec 5VDC en sortie vers le USB-in de la SU-1
1 rail avec 7.5VDC en sortie suivi d'un LDOVR 3.3VDC vers le PCB de la SU-1 (petite double-regul pour le fun)
- un MPaudio SLS (modèle à rail unique) : sortie 15VDC pour la NS2
Ces 2 blocs ont un pont de diode bien sûr pour traiter du AC en entrée, avec du DC ca fait le job pareil (d'où test d'une SMPS qui donne du 15VDC).
La SMPS en test est un modèle basique, donc le cas "max-défavorable" pour la smps : Meanwell RS-75-15 (75W, 15VDC output)
L'écoute comparative se fait avec comme référence mon autre source, "réseau" : NUC > switch Buffalo > Classé. Cette source est la meilleure (pour le moment). Ca a permis de faire comparatif rapide, en 2 fois : NUC vs SU1 sur smps, puis nuc vs SU1 sur transfo.
Testé uniquement avec la SU-1 sur l'horloge NS2 (24.576MHz, donc pour le 24/192), car la Crystek restant sur le PCB (22.5792MHz) est dans les choux à côté.
Résultat :
- le rendu avec SMPS est moins bon qu'avec le transfo
- mais surprise : ce n'est pas une cata non plus : il y a dureté en sus etc... trucs typique, mais pas énorme.
et même BIG surprise :
=> la SU-1 sur transfo avec la Crystek traitant le flux (en 24/176) donne un rendu largement plus harsh que SU-1+NS2 avec SMPS en amont !
Au jeu de la somme des "+" et des "-" il y a de quoi
- la diff se joue sur la côté harsh, sibilance etc. J'avoue ne pas avoir cherché à écouter 36titres pour voir l'influence sur le 3D etc car le "harsh" quand il est là, tu te fous complet du reste et t'appuie sur "pause"
- j'avais donc cet à priori sur smps=plus "rapide", rendu plus "live", en fait pas du tout.
ya des idées fausses qu'on traine parfois... consternant...
Avant de faire ce test, j'avais farfouillé sur le web concernant la "transcient response" des SMPS vs LPS : "Linear power supplies have transient response times up to 100 times faster than their switch-mode counterparts" ; dixit cet article, https://www.circuitspecialists.com/blog/...vs-linear/ ; confirmé ailleurs.
En fait les SMPS n'ont que 2 bons points : rendement & compacité. Sinon c'est plus lent, plus bruité etc.
Dans moults applications ces "pb" ne sont pas génants, raison pour laquelle on les trouvent quasi-partout. Mais pour l'audio, là ca bloque.
Reste qu'il y a appareils "audio" qui marche sur SMPS (les Classé Sigma, le Grimm Audio MU1, etc), avec "pourtant" des perfs excellente. Ces boîtes ont un "truc" qu'il serait intéressant de connaître 
.
En aparté, et en lien avec ce sujet :
j'ai lu un post il y a qq jours (désolé je n'ai pas noté la référence du post), où qqun qui alimentait son NUC avec une LPS, est repassé sur l'alim SMPS d'origine et l'a laissé en place car le rendu était "meilleur", moins "mou" etc...
J'ai fait le test sur le mien : dès les 1ère seconde sur la SMPS d'origine, le rendu est "crispant" ; alors que sur LPS il est "relaxant". Il n'y a pas de maxi-sibilences en sus, c'est surtout une "teinte" globale différente, comme si c'est joué 'plus haut". Mais bon, c'est surtout le ressenti "crispant" par comparaison qui est rigolo.
Test fait sur musique normalement "relaxante" : "take me away" de Lisa Simone => https://www.qobuz.com/fr-fr/album/all-is...0002143019
A noter que l'alim LPS du NUC n'est pas nickel car un chouilla faiblarde pour un NUC, c'est celle-ci (TB RQP par ailleurs) : https://fr.aliexpress.com/item/4000953591423.html ; double sortie 12V, 5A dispo, mais incapable d'alimenter le NUC et le HDD WD Elements qui va avec (zik sur le HDD ; HDD vers NUC via USB ; gros HDD externe donc marche sur 12VDC).
bon, je stop là mon blabla, assez long comme ça.
Cdt
je viens enfin faire mon rapport concernant ce test qui donne une idée (je pense) de la réponse à la question posée.
J'ai utilisé ce que j'ai sous la main : une interface Singxer SU-1 (version maison : "en slip") avec son horloge NeutronStar2 (NS2) de chez NewClassD.
L'alimentation actuelle n'est pas définitive... demain j'attends une livraison de chez MPaudio pour faire qqchose de plus correcte. En attendant ca fait le job.
Voici le "banc d'essai" (ya de la poussière sur la carte et l'horloge, je sais... normal, je suis en "chantier" pour qq ptit jours encore
)=> Le test consiste à voir le rendu de cette interface avec un transfo ou une SMPS en source principale de courant, en amont des blocs de régulation MPaudio (base LT3045), et voir si le "filtre" des LT3045 est assez bon pour filter le bruit d'une SMPS.
Cf. photo : là c'est le schéma de base :
transfo 100VAC / 2*12VAC
suivi de :
- un MPaudio MD :
1 rail avec 5VDC en sortie vers le USB-in de la SU-1
1 rail avec 7.5VDC en sortie suivi d'un LDOVR 3.3VDC vers le PCB de la SU-1 (petite double-regul pour le fun)
- un MPaudio SLS (modèle à rail unique) : sortie 15VDC pour la NS2
Ces 2 blocs ont un pont de diode bien sûr pour traiter du AC en entrée, avec du DC ca fait le job pareil (d'où test d'une SMPS qui donne du 15VDC).
La SMPS en test est un modèle basique, donc le cas "max-défavorable" pour la smps : Meanwell RS-75-15 (75W, 15VDC output)
L'écoute comparative se fait avec comme référence mon autre source, "réseau" : NUC > switch Buffalo > Classé. Cette source est la meilleure (pour le moment). Ca a permis de faire comparatif rapide, en 2 fois : NUC vs SU1 sur smps, puis nuc vs SU1 sur transfo.
Testé uniquement avec la SU-1 sur l'horloge NS2 (24.576MHz, donc pour le 24/192), car la Crystek restant sur le PCB (22.5792MHz) est dans les choux à côté.
Résultat :
- le rendu avec SMPS est moins bon qu'avec le transfo
- mais surprise : ce n'est pas une cata non plus : il y a dureté en sus etc... trucs typique, mais pas énorme.
et même BIG surprise :
=> la SU-1 sur transfo avec la Crystek traitant le flux (en 24/176) donne un rendu largement plus harsh que SU-1+NS2 avec SMPS en amont !
Au jeu de la somme des "+" et des "-" il y a de quoi
- la diff se joue sur la côté harsh, sibilance etc. J'avoue ne pas avoir cherché à écouter 36titres pour voir l'influence sur le 3D etc car le "harsh" quand il est là, tu te fous complet du reste et t'appuie sur "pause"
- j'avais donc cet à priori sur smps=plus "rapide", rendu plus "live", en fait pas du tout.
ya des idées fausses qu'on traine parfois... consternant...
Avant de faire ce test, j'avais farfouillé sur le web concernant la "transcient response" des SMPS vs LPS : "Linear power supplies have transient response times up to 100 times faster than their switch-mode counterparts" ; dixit cet article, https://www.circuitspecialists.com/blog/...vs-linear/ ; confirmé ailleurs.
En fait les SMPS n'ont que 2 bons points : rendement & compacité. Sinon c'est plus lent, plus bruité etc.
Dans moults applications ces "pb" ne sont pas génants, raison pour laquelle on les trouvent quasi-partout. Mais pour l'audio, là ca bloque.
Reste qu'il y a appareils "audio" qui marche sur SMPS (les Classé Sigma, le Grimm Audio MU1, etc), avec "pourtant" des perfs excellente. Ces boîtes ont un "truc" qu'il serait intéressant de connaître
.En aparté, et en lien avec ce sujet :
j'ai lu un post il y a qq jours (désolé je n'ai pas noté la référence du post), où qqun qui alimentait son NUC avec une LPS, est repassé sur l'alim SMPS d'origine et l'a laissé en place car le rendu était "meilleur", moins "mou" etc...
J'ai fait le test sur le mien : dès les 1ère seconde sur la SMPS d'origine, le rendu est "crispant" ; alors que sur LPS il est "relaxant". Il n'y a pas de maxi-sibilences en sus, c'est surtout une "teinte" globale différente, comme si c'est joué 'plus haut". Mais bon, c'est surtout le ressenti "crispant" par comparaison qui est rigolo.
Test fait sur musique normalement "relaxante" : "take me away" de Lisa Simone => https://www.qobuz.com/fr-fr/album/all-is...0002143019
A noter que l'alim LPS du NUC n'est pas nickel car un chouilla faiblarde pour un NUC, c'est celle-ci (TB RQP par ailleurs) : https://fr.aliexpress.com/item/4000953591423.html ; double sortie 12V, 5A dispo, mais incapable d'alimenter le NUC et le HDD WD Elements qui va avec (zik sur le HDD ; HDD vers NUC via USB ; gros HDD externe donc marche sur 12VDC).
bon, je stop là mon blabla, assez long comme ça.
Cdt