06-17-2017, 03:50 PM
(06-17-2017, 02:53 PM)Le dom a écrit : Je n'ai touché pratiquement à rien.. J'ai juste fait quelques petites optimisations qu'avait suggéré Fred G. sur le forum d'à côté sur le topic dédié à fedolight. Ceci dit je n'ai pas l'impression que ce soit hyper déterminant au niveau de ce que ça peut apporter avec Roon comme cela pouvait être le cas avec LMS + Squeezelite.
Si tu n'as pas accès à ce topic à côté, j'essaierai de faire un résumé ici. nice doit être à -19 et rtprio à 95.
Pour Fedora 26, pas sûr que les noyau Planet CCRMA soient disponibles. On ne les trouve déjà pas de manière officielle pour Fedora 25.
D'autre part qu'est-ce que tu comptes installer? Une version de Fedora 26 server complète ou une version minimale sans interface graphique?
J'ai tout de même l'impression que c'est surtout le fait d'utiliser des distributions minimales de Linux où rien d'autre ne tourne qui fait la différence.
J'avoue ne pas avoir pensé à tester sur une fedora complète et là ça me sera difficile (plus de SSD dispos).
Pour installer Roon, je pensais partir sur une version server supra light: juste SSH server dessus. Mes tests avec Ubuntu server et juste OpenBox avec HQPlayer ne m'avaient rien apporté. Ceci dit, il faut d'abord que je me concentre plus sur le Client.
Pour Fedora: le noyau CCRMA en version 25 s'appuie sur un noyau 4.9... Or le Ryzen a besoin d'un 4.10 ou supérieur
Ce qui m'étonne est la différence de perception entre HQP et Roon: car nous sommes aussi plusieurs à avoir un résultat contraire. Nul doute sur ton jugement ou celui de ceux qui ont entendu ton système, seulement je m'interroge sur les raisons qui peuvent amener ce genre d'écart. Celui ci reste nouveau, car autant sur Daphile, Squeelite/CCRMA, Tiny... tout le monde était d'accord sur les gains et ce quelque soit le système.
