04-15-2017, 09:44 PM
Il est plus simple d'avoir un bon filtrage avec un filtre actif qu'avec un filtre passif.
Mais le filtrage ne fait pas tout.
Certain HP ont aussi besoin d'une correction de la courbe de réponse.
Avec un filtre passif, en décalant la valeur des composants vous faites en même temps le filtrage et l'égalisation. (Vous ne faites bien ni l'un, ni l'autre !!!)
Avec un filtre actif numérique vous disposez de filtres de coupure et d'un égaliseur paramétrique qui permet de venir à bout des problèmes.
Vous avez aussi un réglage de délai qui permet d'éviter d'avoir à reculer le tweeter.
Un filtre actif analogique n'a pas de réglage de délai mais de phase, ce n'est pas suffisant.
Pas suffisant est souvent mieux qu'un filtre passif pas assez au point !!!
Et vous pouvez faire le filtrage avec le filtre actif analogique, et les corrections avec un minimum de composants passifs, une solution mixte.
Cordialement, Dominique
Mais le filtrage ne fait pas tout.
Certain HP ont aussi besoin d'une correction de la courbe de réponse.
Avec un filtre passif, en décalant la valeur des composants vous faites en même temps le filtrage et l'égalisation. (Vous ne faites bien ni l'un, ni l'autre !!!)
Avec un filtre actif numérique vous disposez de filtres de coupure et d'un égaliseur paramétrique qui permet de venir à bout des problèmes.
Vous avez aussi un réglage de délai qui permet d'éviter d'avoir à reculer le tweeter.
Un filtre actif analogique n'a pas de réglage de délai mais de phase, ce n'est pas suffisant.
Pas suffisant est souvent mieux qu'un filtre passif pas assez au point !!!
Et vous pouvez faire le filtrage avec le filtre actif analogique, et les corrections avec un minimum de composants passifs, une solution mixte.
Cordialement, Dominique