Ce que vous appelez des "joints oranges" sont des anneaux en cuivre. Métal plus souple que l'aluminium, mais métal quand même, avec couple de serrage très important des HP. Donc une forme d'amortissement si l'on veut, mais rien de "flottant".
Comment vous savez que ces joints sont en cuivre ?
Alon Wolf travaille beaucoup ce sujet depuis l'origine, car il considère à juste titre je pense que c'est un des endroits (la jonction des HP à la "caisse") qui présente le plus grand risque de déperdition d'énergie dans le parcours qui consiste à transformer un signal électrique de départ en signal mécanique, et ce avec le moins de perte possible.
Ça, je suis tout-à-fait d'accord. Reprenez le fil des Jalucine 24 , premier post, pour voir à quel point.
Quand à " l'absence de trou" pour le tweeter, c'est tout à fait normal car ce HP est directement fixé à la façade avant (c'est le seul).
Le tweeter est fixé sur la façade. OK. Mais si on "dés-éclate" l'éclaté, la paroi amortissante en bleu est contre la face interne de la façade et la paroi interne fixant les HPs est contre la paroi amortissante bleue. Donc il n'y a pas du tout l'épaisseur nécessaire pour le tweeter.
Enfin, ne tirez pas de conclusion définitive quant au diamètre des trous, avec développement technique à la clé. Ce que vous voyez n'est qu'un éclaté donnant les grandes lignes du montage de l'enceinte, pas une photographie exacte. Rien ne "flotte" dans une Magico, qui est d'ailleurs parfaitement étanche comme doit l'être une vraie charge close."
[/quote]
Je suis aussi convaincu que ce schéma est approximatif voire faussé. Mais quand un texte évoque le découplage des HPs et que les schémas de structure et de HPs sont cohérents avec cette option, je ne vois pas pourquoi on aurait intérêt à dire le contraire. C'est leur choix. Il évoque un réglage précis et un usage de différentes élasticités du matériau. Ils ont des raisons pour l'avoir fait. Et je ne considère pas cela fondamentalement comme un défaut dans la gestion des vibrations parasites. C’est l’inertie conférée aux moteurs des HPs qui compte au final. Par ailleurs, vue la déformation des faces latérales par la mise en tension des trois "tire-fonds", il est certain que l'étanchéité des jonctions entre les six faces de l'enceinte ne doit pas être évidente à obtenir, mais je gage que Magico a trouvé une bonne solution.
Je suppose que vous êtes le revendeur. Les potentiels acheteurs ne doivent pas vraiment fréquenter ce forum. Mais quand je constate qu'un produit est encensé d'une façon légèrement excessive, il me semble raisonnable de prendre un peu de recul.
Comment vous savez que ces joints sont en cuivre ?
Alon Wolf travaille beaucoup ce sujet depuis l'origine, car il considère à juste titre je pense que c'est un des endroits (la jonction des HP à la "caisse") qui présente le plus grand risque de déperdition d'énergie dans le parcours qui consiste à transformer un signal électrique de départ en signal mécanique, et ce avec le moins de perte possible.
Ça, je suis tout-à-fait d'accord. Reprenez le fil des Jalucine 24 , premier post, pour voir à quel point.
Quand à " l'absence de trou" pour le tweeter, c'est tout à fait normal car ce HP est directement fixé à la façade avant (c'est le seul).
Le tweeter est fixé sur la façade. OK. Mais si on "dés-éclate" l'éclaté, la paroi amortissante en bleu est contre la face interne de la façade et la paroi interne fixant les HPs est contre la paroi amortissante bleue. Donc il n'y a pas du tout l'épaisseur nécessaire pour le tweeter.
Enfin, ne tirez pas de conclusion définitive quant au diamètre des trous, avec développement technique à la clé. Ce que vous voyez n'est qu'un éclaté donnant les grandes lignes du montage de l'enceinte, pas une photographie exacte. Rien ne "flotte" dans une Magico, qui est d'ailleurs parfaitement étanche comme doit l'être une vraie charge close."
[/quote]
Je suis aussi convaincu que ce schéma est approximatif voire faussé. Mais quand un texte évoque le découplage des HPs et que les schémas de structure et de HPs sont cohérents avec cette option, je ne vois pas pourquoi on aurait intérêt à dire le contraire. C'est leur choix. Il évoque un réglage précis et un usage de différentes élasticités du matériau. Ils ont des raisons pour l'avoir fait. Et je ne considère pas cela fondamentalement comme un défaut dans la gestion des vibrations parasites. C’est l’inertie conférée aux moteurs des HPs qui compte au final. Par ailleurs, vue la déformation des faces latérales par la mise en tension des trois "tire-fonds", il est certain que l'étanchéité des jonctions entre les six faces de l'enceinte ne doit pas être évidente à obtenir, mais je gage que Magico a trouvé une bonne solution.
Je suppose que vous êtes le revendeur. Les potentiels acheteurs ne doivent pas vraiment fréquenter ce forum. Mais quand je constate qu'un produit est encensé d'une façon légèrement excessive, il me semble raisonnable de prendre un peu de recul.
1max : http://forum-hifi.fr/thread-1383.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html