Les couches vernis : Une belle esthetique d enceintes n est pas garante de performances. En revanche cela en augmente le prix.
Je reprends a l époque de mes Kef Q900, kef avait mis un bon HP de graves, (les autres étant passifs) et un bon HP coaxial (medium/aigu) en revanche esthetique moche un cube sans vernis...
J ai écouté les Venerée belle esthetique plus chéres mais musicalement n apportaient rien de plus, et je parle des Venerée3.0, même pas des 2.5.
Le verdict c est que les Marten, a 9990 eur, ont un peu remises a leur place les Dali a 15000 eur.
Aprés tu peux avoir aussi les 2 esthétiques et performances musicales.
EPICON8 trés belles.....
Marten Django XL (faisaient parties de " l entrée de gamme " de chez Marten)
Je ne dis pas que les Dali étaient mauvaises, j apprecie Dali, mais la Marten quelques tons au dessus.
Mon revendeur qui faisaient les 2 marque, n avait pas gardé l Epicon, en revanche la Marten oui.
En revanche les Dali Helikon 400 MKII m avaient "envouté" avec du Cyrus. Charmeuses et charnelles.
Je reprends a l époque de mes Kef Q900, kef avait mis un bon HP de graves, (les autres étant passifs) et un bon HP coaxial (medium/aigu) en revanche esthetique moche un cube sans vernis...
J ai écouté les Venerée belle esthetique plus chéres mais musicalement n apportaient rien de plus, et je parle des Venerée3.0, même pas des 2.5.
Le verdict c est que les Marten, a 9990 eur, ont un peu remises a leur place les Dali a 15000 eur.
Aprés tu peux avoir aussi les 2 esthétiques et performances musicales.
EPICON8 trés belles.....
Marten Django XL (faisaient parties de " l entrée de gamme " de chez Marten)
Je ne dis pas que les Dali étaient mauvaises, j apprecie Dali, mais la Marten quelques tons au dessus.
Mon revendeur qui faisaient les 2 marque, n avait pas gardé l Epicon, en revanche la Marten oui.
En revanche les Dali Helikon 400 MKII m avaient "envouté" avec du Cyrus. Charmeuses et charnelles.