Enceinte DIY à filtrage ultra-minimaliste

[François H.]

(09-03-2022, 11:15 AM)flht a écrit : J'utilisais des Audax HM21G0, c'est à dire les versions papiers, j'utilisais 1 boomer de 21 sans filtre, parfois 2 (dans ce cas j'en filtré 1 avec une self Audax, les bleues à l'époque) et un tweeter Audax 25mm ou même le TW034 pour 2 x HM210G0, avec un seul condo. L'avantage du papier traité Audax et que le médium était doux et il n'y avait pas besoin de le filtrer, comme le dit Audax sur sa fiche "coupure haute naturelle" , la courbe est tellement plus belle que celle du Z12 

Je sais qu'Audax fait encore cette version papier traité et ce serait intéressant de l'écouter par rapport à l'aérogel, il y a une réf sur TLHP en 21cm G0 https://www.toutlehautparleur.com/haut-p...10-mm.html

Merci pour ton apport ! 

En effet, je connais fort bien l'Audax HM210GO et son successeur le HM210G6.
Tous deux disposent d'une membrane en papier traité, mais il faut selon moi les filtrer sous peine d'obtenir un médium trop en avant.

Voici justement une de mes réalisations exploitant un 21 cm Audax papier : Un exemple de réalisation : Audax papier HM210G6 et Dynaudio Esotec D260 :: Construisez facilement vos enceintes acoustiques de très haute qualité ! (cmonfofo.com)


Mais objectivement, un Audax aérogel est plus vif, plus défini et plus vivant qu'un Audax papier doté de la même motorisation.
L'Audax papier a pour lui sa douceur générale et son médium agréable mais dans le grave et le bas-médium, il n'y a vraiment pas photo.