06-17-2022, 08:53 PM
(06-17-2022, 08:25 PM)wgb25 a écrit :(06-17-2022, 07:38 PM)tubelectron a écrit : Oui, il faut nécessairement filtrer le HP d'un Ripole en passe-bas à pente raide et fréquence de coupure basse : je coupe à 40Hz / 24dB/Oct. , @Bela Lugosi coupe vers 60Hz, quant à lui.
Oui pour moi cela me semblé évident.
Donc max 100 Hz en coupure ?
J'ai fait des essais à FC=80Hz et ce n'était pas satisfaisant. FC=60hz était correct, mais le mieux était FC=40Hz.
Les enceintes travaillaient dans tous les cas jusqu'à leur coupure naturelle basse, le Ripole ne venant qu'en complément pour l'infra-grave seulement.
Maintenant, c'est le choix que j'ai fait parce qu'il me convenait le mieux, s'pas ? Il y a sans doute d'autres possibilités !
S'agissant de se marier à tes enceintes 3 voies dont tu as décrit la construction et la mise au point, @wgb25, je partirais personnellement sur une version Ripole active qui, à mon sens, sera plus facile à régler s'il s'agit d'un complément infra-bass, cela que tu prévoies un caisson unique ou deux caissons (un sous chaque enceinte).
En effet, en filtrage passif, vu la FC très basse et la pente raide, tu vas devoir jongler avec des fortes valeurs de capacités et de selfs à faible Ri, donc coûteuses et en nombre : je ne t'apprends rien...
Au final, vu les inévitables modifications de valeurs que tu auras à faire pour la mise au point, je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel gain financier par rapport à l'achat d'un ou deux modules Sub dédiés, sur lesquel la FC se règle via un potar.
Par ailleurs, en actif, le problème d'égalisation du rendement entre Ripole et enceinte sera contourné par le réglage de gain de l'ampli Sub. Et puis si tu ne veux pas toujours écouter avec les subs - ce que je fais aussi - il suffit simplement de les arrêter...
A toi de décider !
T