(11-17-2021, 10:28 AM)fabien44 a écrit : Beaucoup associent amélioration du SQ avec un changement de signature sonore. Comme si le changement était synonyme d'amélioration.+1
nous sommes nombreux à constater les différences mais delà à dire que c’est mieux/moins bien !? tout dépend aussi de la configuration hifi ! ... et à propos, dans mes dernières écoutes de systèmes, deux m’ont impressionné ces derniers temps :
- le premier équipé d’un Merging-Nadac qui ne fonctionne qu’avec Roon
- le deuxième équipé d’un Grimm MU1 qui ne fonctionne qu’avec Roon
et les spécialités de Merging et de Grimm.. ce sont les fabrications d'équipements de studio d'enregistrement, de dacs et de software ! ils doivent s'y connaître en SQ et ils ont choisi Roon.. ces deux systèmes basés sur des sources "Roon" étaient superlatifs..
(11-17-2021, 11:49 AM)pda0 a écrit : Personnellement, je ne trouve pas que Roon soit un handicap sur mon système, car les différences que j'ai pu entendre ne m'ont pas convaincu de leur "validité" dans le sens où c'est certes différent (même si ces différences restent tout de même d'un ordre de grandeur infime vs d'autres changements possibles sur un système) mais de là à dire que c'est meilleur, ou plus vrai, ou plus "émotionnellement impliquant", il y a un pas que je ne franchis pas.
+1
de mon côté, je constate aussi les différences (cf. filière sur ce sujet)
mais de la à dire que "Roon ne se soucie pas de SQ" ?? cela me semble un fameux raccourci !! (ou peut être pas via les bonnes configurations ?)