Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu

[l'Arédien]

hello.

Intéressants tous ces retours ; merci à ceux qui ont joué le jeu ou qui le feront.

On le voit bien, les perceptions ne vont pas toutes dans le même sens. (Pour mon propre compte, je suis certain qu'il existe une différence !). 

Le truc que je trouve intéressant, même si ce n'est pas une expérience rigoureusement scientifique, c'est qu'elle tend quand même à invalider la "théorie dominante", qui voudrait que le résultat soit nécessairement iso.
L'hypothèse la plus vraisemblable est bien qu'il peut y avoir une différence.
Certains ne l'entendent pas certes. Alors bien sûr, la première idée qui peut venir, c'est que leur système n'est pas assez résolutif. Ou bien que leurs oreilles ne sont pas assez pointues. Et pourquoi pas ?  il n'y a rien de honteux à ça ! Mieux que chez soi (oreilles comprises), ça existe forcément !! 
Mais il y a encore une autre piste d'explication possible...
C'est que la décompression du fichier flac peut se faire dans certain cas parfaitement. Et dans d'autre cas ça se passe un peu moins bien, comme certains d'entre vous l'ont évoqué.
Pas de certitude donc à mon avis quand la différence n'est pas audible ; mais elle est tout à fait possible, ça j'en suis sûr !

En tout cas, mon choix est fait : Aiff :-)