04-13-2021, 10:36 PM
hello tusoli5,
vos analyses (pas seulement la tienne tusoli5) sont trop "audio".
Il n'y a pas d'audio digital ni d'audio analogique dans un DAC. Faut pas le voir ainsi.
Il y a : des puces.
AKM, XMOS, Ess etc
Ces puces font le son. Ces puces sont des intégrateurs (je dis ça avec tout le sens approx qui convient car je ne sais pas comment elles y arrivent).
Elles recoivent des données, elles en sortent des données.
Un puces xmos (ou Xilinx sur interface usb/spdif) reçoit des données numériques, et sort des données numériques.
Une puce "DAC", recoit des données numériques, et sort des données analogiques.
Mon pti test sur la SU-1 à virer les électrolytique en amont du CPLD Xilinx et placer des QXC (880µF sur chaque face du CPLD ! avec l'ESR des X5R... je vous laisse imaginer le truc vu du chip par rapport à ce qu'il voyait "avant"),
ce test à montrer que :
1. ces puces ne sont pas alimenter comme elles devraient, elles sont en rade perpétuelle de courant pour palier leurs micro- transcient reponses.
2. et cela se vérifie sur le rendu (qui n'a rien à voir avec avant).
Sur ce, désolé mais le topo sur l'architecture du PCB est très bien faite etc... oui vs les 3264548 idées reçues et rabachées depuis l'avènement du digital audio, et alors !?
Les vraies avancées, ce sont les Ess / AKM / XMOS qui les ont faites.
Les Gustard / Topping etc ne sont que des assembleurs. Leur "gloire" est très très relative vs les fondeurs.
Donc "architectures superbes" etc.. : quid de l'alim des puces ? rien. Du basique, du standard audio (chimique/découplage). Mieux, du "nul" concernant les transients responses de ces chips.
L'alim de ces puces c'est quoi ?
=> cf les datasheets des puces, et leur pinout
=> ces puces marchent avec une tension (cas Xilinx de la SU-1), ou 2, ou 3.
Cf les pinout => les entrées sont notées Vcc (et autres notations proches), il suffit ensuite de "remonter le courant" (outirer la ficelle) et remonter aux condensateurs situés proximité et planter des QXC dessus.
=> ainsi, on alimente correctement les puces (avec du >=1mF base X5R, c'est qd meme autre chose que du 10mF chimique avec son collègue à film de 10nF)
Suffit de faire ça => et zou => gros gain => et ensuite on peut faire ci et ça à côté.
Mais dixit Pareto : se prendre le choux sur 80% des pb, c'est pas efficace.
Taffer sur AOP / transitors, ok...
mais après avoir fait en sorte que la puce taffe correctement et sorte un bô signal.
Un AOP (désolé pour les AOP), c'est bête, le truc il a 3 neurones.
S'occuper d'un AOP alors qu'on a un cervo à côté qui manque d'oxygène et de glucose de manière chronique : non ! Je dis non !
Sauvons les puces de l'hypoxie chronique !
J'ai un FDA, donc pas "d'analogique" chez moi. J'ai fait les tests sur des signaux digitaux.
Mais je n'ai pas joué avec ces signaux digitaux, je n'ai joué que sur l'alimentation des puces qui traitent ces signaux digitaux.
=> donc, ce que j'ai fait sur CLPD Xilinx (et chip RealTek sur FMC) et à venir sur puce XMOS, c'est copier-coller à faire sur AKM / Ess qui sortent le flux analogique.
Bon bien, je doute que qqun ici le fasse car comme qqun de (soit-disant) expérimenté m'avait répondu sur un autre fofo : "je ne toucherai pas à ça car ca traite du DSD512 !"
j'avais trouvé cela rigolo...
ma SU-1 ne reçoit et traite que du 24/192wav, mais elle tient le choc pourtant
Cdt
(04-13-2021, 01:43 PM)tusoli5 a écrit : ...Et j'espère bientôt pourvoir voir ce que donne le remplacement des types de condos sur le circuit analogique (je dis bien analogique @phile, alors que tes essais sont sur des alims de composants digitaux pour l'instant). Puis ensuite tester d'autres condos sur ce même circuit analogique.Je ne suis pas diplomé en électronique, j'ai juste lu et testé qq trucs, mais je me permets la remarque suivante :
Enfin, voir comment améliorer les condos des circuits digitaux par l'approche de @phile, je n'en suis pas encore là du tout mais ça viendra sûrement.
vos analyses (pas seulement la tienne tusoli5) sont trop "audio".
Il n'y a pas d'audio digital ni d'audio analogique dans un DAC. Faut pas le voir ainsi.
Il y a : des puces.
AKM, XMOS, Ess etc
Ces puces font le son. Ces puces sont des intégrateurs (je dis ça avec tout le sens approx qui convient car je ne sais pas comment elles y arrivent).
Elles recoivent des données, elles en sortent des données.
Un puces xmos (ou Xilinx sur interface usb/spdif) reçoit des données numériques, et sort des données numériques.
Une puce "DAC", recoit des données numériques, et sort des données analogiques.
Mon pti test sur la SU-1 à virer les électrolytique en amont du CPLD Xilinx et placer des QXC (880µF sur chaque face du CPLD ! avec l'ESR des X5R... je vous laisse imaginer le truc vu du chip par rapport à ce qu'il voyait "avant"),
ce test à montrer que :
1. ces puces ne sont pas alimenter comme elles devraient, elles sont en rade perpétuelle de courant pour palier leurs micro- transcient reponses.
2. et cela se vérifie sur le rendu (qui n'a rien à voir avec avant).
Sur ce, désolé mais le topo sur l'architecture du PCB est très bien faite etc... oui vs les 3264548 idées reçues et rabachées depuis l'avènement du digital audio, et alors !?
Les vraies avancées, ce sont les Ess / AKM / XMOS qui les ont faites.
Les Gustard / Topping etc ne sont que des assembleurs. Leur "gloire" est très très relative vs les fondeurs.
Donc "architectures superbes" etc.. : quid de l'alim des puces ? rien. Du basique, du standard audio (chimique/découplage). Mieux, du "nul" concernant les transients responses de ces chips.
L'alim de ces puces c'est quoi ?
=> cf les datasheets des puces, et leur pinout
=> ces puces marchent avec une tension (cas Xilinx de la SU-1), ou 2, ou 3.
Cf les pinout => les entrées sont notées Vcc (et autres notations proches), il suffit ensuite de "remonter le courant" (outirer la ficelle) et remonter aux condensateurs situés proximité et planter des QXC dessus.
=> ainsi, on alimente correctement les puces (avec du >=1mF base X5R, c'est qd meme autre chose que du 10mF chimique avec son collègue à film de 10nF)
Suffit de faire ça => et zou => gros gain => et ensuite on peut faire ci et ça à côté.
Mais dixit Pareto : se prendre le choux sur 80% des pb, c'est pas efficace.
Taffer sur AOP / transitors, ok...
mais après avoir fait en sorte que la puce taffe correctement et sorte un bô signal.
Un AOP (désolé pour les AOP), c'est bête, le truc il a 3 neurones.
S'occuper d'un AOP alors qu'on a un cervo à côté qui manque d'oxygène et de glucose de manière chronique : non ! Je dis non !
Sauvons les puces de l'hypoxie chronique !
J'ai un FDA, donc pas "d'analogique" chez moi. J'ai fait les tests sur des signaux digitaux.
Mais je n'ai pas joué avec ces signaux digitaux, je n'ai joué que sur l'alimentation des puces qui traitent ces signaux digitaux.
=> donc, ce que j'ai fait sur CLPD Xilinx (et chip RealTek sur FMC) et à venir sur puce XMOS, c'est copier-coller à faire sur AKM / Ess qui sortent le flux analogique.
Bon bien, je doute que qqun ici le fasse car comme qqun de (soit-disant) expérimenté m'avait répondu sur un autre fofo : "je ne toucherai pas à ça car ca traite du DSD512 !"
j'avais trouvé cela rigolo...
ma SU-1 ne reçoit et traite que du 24/192wav, mais elle tient le choc pourtant
Cdt