(01-28-2021, 10:19 AM)zaurux a écrit : De l'avis même de Jussy, les changements sont pour éviter des déconnexions entre les pistes, avec des corrections en versions 4.91 et 4.92.
Le code de streaming est le même (4.9.1/4.9.2) et certains trouvent le 4.9.0.. "Whaoooo", le 4.91.. bof et 4.92, entre les 2, presqu'au niveau du 4.9.0.
Sur les changements en 4.9.0 :
Citation :It has now one more (very thin) layer of buffer and one extra thread for dealing with sending the data over network, this allows CPU staying a bit more busy doing DSP work (less likely to have drop-outs). One could say that the NAA output case is now one more step "pipelined" and asynchronous.
There seems to be an occasional timeout problem when stopping playback, that sometimes makes Roon stop between trakcs. I will make a new build tomorrow to fix this.
https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644
Il y a deux choses si je peux me permettre:
- d'une part le "thin layer of buffer" qui améliore le protocole NAA, qui est traité par la 4.9.0
- ensuite des difficultés de démarrage entre pistes qui sont traitées par les suivantes 4.9.1 et 4.9.2
Je trouve personnellement intéressant de voir que Jussy renforce le coté asynchrone de NAA à un moment où ses concurrents proposent justement une technologie plus synchrone... et je ne peux m'empêcher de faire le lien avec le buz fait autour de Diretta...
(01-28-2021, 10:53 AM)volpone75 a écrit :(01-28-2021, 10:19 AM)zaurux a écrit : ...
https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644
C'est d'ailleurs assez divertissant de lire dans la suite du fil que certains n'en démordent pas et font des pieds et des mains pour retrouver la 4.9.0 "buggée" qui sonne si bien . Va savoir ?
Sur le fond je ne n'ai pas l'impression que Jussi Laako soit techniquement séduit ni "entrainé" par la méthode et le principe de transport synchrone "ASIO sur IP" de Diretta. Il est aussi vrai qu'il se montre souvent ombrageux avec la concurrence, hyper objectiviste et parfois franchement "tête de lard" (mais en général il sait de quoi il parle !).
Je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer HQP/NAA et le "protocole" Diretta. HQP c'est du pur DSP qui triture les données. NAA fait du transport asynchrone en TCP/UDP et n'a jamais été présenté comme un truc sensé améliorer significativement le son indépendamment des traitements du signal en amont même s'il permet d'éloigner le client audio et le DAC et de les isoler des pollutions du serveur bruitant qui mouline.
A l'inverse, et si j'ai bien compris, la promesse de Diretta est d'améliorer significativement le son, en demeurant "bit perfect", par lissage de la transmission avec mode de fonctionnement synchrone. C'est interessant. Je n'ai pas essayé mais je lis les essais des uns et des autres qui semblent convaincus des apports à l'écoute.
J'ai testé son coté "tête de lard" sur le sujet des horloges externes:-) . Je reste cependant perplexe par rapport à son argumentation sur le sujet, en particulier par rapport à ma propre expérience...