(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit : Oui la partie digitale est meilleure sur le digital que l'analog, d'après la réponse du fabricant.
....
Je répète : où est la logique de comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions ?
dire "meilleur", c'est comparer !
(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit :Je répète : où est la logique de comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions ?
non, la fonction est la même (à la fin, faire de la lecture réseau), mais le résultat ne sera pas le même
(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit :et bien le sMS-200 est un driver (sans dac)(01-22-2021, 02:33 PM)bbill a écrit : lecteur réseau = driver + dac
Non, ce n'est pas juste.
Lis par exemple la présentation du Sotm sms-200, qui n'intègre pas de DAC:
c'est en principe clair pour tout le monde.. même si quelques uns ont des problèmes de vocabulaire