Bbill, Arrête d'être insultant à mon endroit et cela ira mieux.
Je ne suis pas le premier à relever le ton que tu prends quand tu parles aux gens.
Sinon, pour revenir au sujet, ma question matérielle du moment est plutôt de savoir ce qu'il vaut mieux pour faire tourner roon:
- avoir le core à l'extérieur du DAC avec les sujets que cela soulève: adéquation parfaite du hard informatique, liaison entre core et le DAC avec les multiples questions/réseau qui sont posées sur le fofo...etc
C'est la configuration d'une majorité d'utilisateurs de roon. Et cela marche fichtrement bien dans certains cas (au hasard, un Pink Faun 2.16X en I2S sur un Dac Ypsilon par exemple)
- avoir le core roon dans le lecteur, ce qui règle les problèmes évoqués plus haut (le hard est parfaitement calibré au besoin de lecture par les concepteurs du DAC, pas de problème de communication entre roon core et DAC) mais peut peut être en poser d'autres (pollution de la partie informatique sur le fonctionnement du DAC ? ).
C'est le choix de MSB avec l'option module player ou de Merging sur le Nadac Player par exemple.
J'ai écouté tous les cadors de la catégorie. Joel avait par exemple essayé le simple Merging Nadac mais en 2015 donc SANS le Roon core dans la machine mais à l'extérieur. Il en avait apprécié certaines qualités mais avec un contexte de l'époque (on ne peut revenir en arrière) très pénalisant: ordinateur personnel dans une configuration "de 2015" en la matière (pas optimisé des masses...) et switch réseau "basique" et réseau pas optimisé. Bref... Mais il n'aurait pas pu faire autrement en l'état de ses connaissances du moment en 2015.
Il a redoutablement avancé sur le sujet depuis et l'essai d'aujourd'hui amènerait forcément d'autres conclusions.
Conclusions qui serait encore différentes pour la version du Nadac Player, qui comporte donc le core en son sein et qui, un simple Melco au cul, règle le problème du choix et du setup de l'ordinateur extérieur (même si les hollandais...
) et celui de la communication via le réseau.
J'ai essayé cette version en même temps que d'autres DAC et j'ai l'impression que la solution du core dans le DAC est sacrément efficace !!! Et tellement simple à mettre en oeuvre.
Mais le core informatique à l'extérieur, juste en amont du DAC (Pink Faun au cul du DAC Ypsilon ou autre DAC qualitatif) déchire aussi et, met la "pollution" du fonctionnement de l'ordinateur/core à l'extérieur du DAC.
Bon, ces deux config de sources sont atomiques de toutes façon...
Bref, je pense que la question "core dans ou à l'extérieur du DAC" mérite d'être posée (mais pas aux hollandais
) et mérite plus d'attention que les problèmes d'égo de certains, vexés que leurs références ne soient pas partagés par tous.
Laurent.
Je ne suis pas le premier à relever le ton que tu prends quand tu parles aux gens.
Sinon, pour revenir au sujet, ma question matérielle du moment est plutôt de savoir ce qu'il vaut mieux pour faire tourner roon:
- avoir le core à l'extérieur du DAC avec les sujets que cela soulève: adéquation parfaite du hard informatique, liaison entre core et le DAC avec les multiples questions/réseau qui sont posées sur le fofo...etc
C'est la configuration d'une majorité d'utilisateurs de roon. Et cela marche fichtrement bien dans certains cas (au hasard, un Pink Faun 2.16X en I2S sur un Dac Ypsilon par exemple)
- avoir le core roon dans le lecteur, ce qui règle les problèmes évoqués plus haut (le hard est parfaitement calibré au besoin de lecture par les concepteurs du DAC, pas de problème de communication entre roon core et DAC) mais peut peut être en poser d'autres (pollution de la partie informatique sur le fonctionnement du DAC ? ).
C'est le choix de MSB avec l'option module player ou de Merging sur le Nadac Player par exemple.
J'ai écouté tous les cadors de la catégorie. Joel avait par exemple essayé le simple Merging Nadac mais en 2015 donc SANS le Roon core dans la machine mais à l'extérieur. Il en avait apprécié certaines qualités mais avec un contexte de l'époque (on ne peut revenir en arrière) très pénalisant: ordinateur personnel dans une configuration "de 2015" en la matière (pas optimisé des masses...) et switch réseau "basique" et réseau pas optimisé. Bref... Mais il n'aurait pas pu faire autrement en l'état de ses connaissances du moment en 2015.
Il a redoutablement avancé sur le sujet depuis et l'essai d'aujourd'hui amènerait forcément d'autres conclusions.
Conclusions qui serait encore différentes pour la version du Nadac Player, qui comporte donc le core en son sein et qui, un simple Melco au cul, règle le problème du choix et du setup de l'ordinateur extérieur (même si les hollandais...
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
J'ai essayé cette version en même temps que d'autres DAC et j'ai l'impression que la solution du core dans le DAC est sacrément efficace !!! Et tellement simple à mettre en oeuvre.
Mais le core informatique à l'extérieur, juste en amont du DAC (Pink Faun au cul du DAC Ypsilon ou autre DAC qualitatif) déchire aussi et, met la "pollution" du fonctionnement de l'ordinateur/core à l'extérieur du DAC.
Bon, ces deux config de sources sont atomiques de toutes façon...
Bref, je pense que la question "core dans ou à l'extérieur du DAC" mérite d'être posée (mais pas aux hollandais
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
Laurent.