(03-07-2019, 08:54 AM)bz31 a écrit :(03-07-2019, 03:07 AM)bbill a écrit :(03-06-2019, 11:33 PM)Gulistan a écrit :Citation :Ces "bruits parasites" seraient susceptibles de remonter vers le DAC et de perturber la délicate conversion A/N et les étages analogiques en aval. Le plaisir audiophile naitrait de ce "filtrage" amont !Ben alors il faut remettre en question les gens qui ont conçu le DAC, car soit c'est des branquignols, soit on suit les recommandations des fabricants de chips de conversion (qui a déjà lu une datasheet ici ?) et tout fonctionne de façon optimale.
ce qui est bizarre...
c'est que l'on a dit la même chose à l'époque du lecteur CD.. qui devait être parfait, "par définition" (red book), à sa sortie au début des années 80 ..mais.. on a continué à améliorer la qualité de cette technologie CD pendant 30 ans !! et pourtant, la aussi il y avait des datasheet et des grands savants pour nous expliquer que c'était top dès le départ !
à l'époque des premiers lecteurs CD, on nous expliquait donc que cela ne pouvait être que bien meilleur que le LP.. ce qui n'est devenu +-vrai qu'après bien des années de mises au point et des améliorations continues pour une technologie inchangée selon les datasheet (cf. red book)
idem pour les premiers lecteurs réseau, par exemple, le premier lecteur Linn Akurate DS (version 2007 que j'avais acheté !) était moins bon qu'un lecteur CD moins cher de l'époque.. la aussi, il y avait des data sheet ! par après, la version DS/1 (version 2010) était déjà un peu meilleure (même technologie, mêmes techniciens et mêmes datasheet)... entre temps, en 2019, l'offre de nombreux concurrents est encore plus qualitative pour cette technologie toujours inchangée..
Ces améliorations ne sont pas venues du coté des audiophiles. Elles résultent de l'évolution du matériels et logiciels techniques du coté de la recherche par des gens rationnels. C'est une sorte de "remise en question" comme font les chercheurs.
pas venu des audiophiles ?? mmm... ton explication univoque est discutable !!!!
quelles ont été les grandes pistes d'améliorations ??
et bien ce sont typiquement des recettes simples, audiophiles et ultra classiques :
- améliorer les alimentations
- améliorer les étages de sorties
- gérer les vibrations et isoler
- fournir une meilleure horloge
- améliorer le câblage
bref, du très classique et typiquement du niveau DIYer... avec du matériel standard !!
(et la, on s'est rendu compte que même de très anciens dac 16b étaient en fait très musicaux avec ces améliorations la !)
à titre d'exemple... SOtM se contente d'utiliser avec intelligence des très vieilles recettes audiophiles
- alimentation (exemple sPS-500)
- horloge (exemple tX-USBultra)
- câblage (exemple dCBL-CAT7)
- isolation (exemple sNH-10G)
rien de plus.... il n'y a pas cette "remise en question" des techniques fondamentales par les ingénieurs dont tu parles mais juste des recettes ultra classiques (mais bien mises en oeuvre.. et intelligemment commercialisées dans le cas de SOtM !)
à remarquer que souvent les meilleurs produits hifi viennent de fabricants qui ont bien sur de l'expérience technique mais qui ont aussi une démarche "audiophile" avec des "oreilles" pour mettre les produits au point..
(03-07-2019, 08:54 AM)bz31 a écrit : Ces améliorations ne sont pas venues du coté des audiophiles. Elles résultent de l'évolution du matériels et logiciels techniques du coté de la recherche par des gens rationnels. C'est une sorte de "remise en question" comme font les chercheurs.et bien non... les progrès sont venus de tous les côtés.. souvent avec des technologies déjà anciennes (mais bien mises en oeuvre avec l'aide des "oreilles" notamment..)