Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Nicoben]

(08-20-2018, 02:39 PM)Vincent. a écrit :

(08-20-2018, 02:38 PM)hug! a écrit : No Why?

Ca expliquerait que terre sur châssis n'ait rien apporté.

---

(08-20-2018, 02:38 PM)Nicoben a écrit : Même si c’est le cas cela n’a pas de rapport avec le blocage des courants de fuite présents sur le réseau, but recherché par Swenson, chassis à la terre ou non le chassis et les blindage métal de prises n’ont pas de lien avec le réseau.

Ah ? Pas de lien électromagnétique peut-être ?

Mais si.... mais le souci n’est pas électromagnétique, il s’agit de courants de fuite sur le réseau informatique. Bon écoutes Vincent je suis pas technicien, Nathalie me le rappelle assez souvent, je suis incompétent et devrais me taire, donc il suffit de lire les posts de swenson et ce que j’ai écris ci dessus (complété que tu n’as peur être pas vu en intégralité). On draine des courants de fuite présents sur le réseau avec ce switch spécifiquement, j’imagine que l’électronique du switch et son lien avec l’alim , masses de la partie électronique, permet cela, alors que ce n’est pas le cas sur les autres switch. Après on peut avoir’le chassis à la terre ou pas, ok électromagnetiquement ya un impact évidemment, cage de faraday, mais c’est pas pour ça que ça a la moindre efficacité sur la restitution, ni que ça a le moindre lien avec le blocage des courants de fuite présents sur le réseau.

Suis je assez clair dans mon propos cette fois? Sinon, suffit de lire les propos de Swenson, y en a des pleines pages, lien en page une, je ne fais que relater ses écrits, ni plus ni moins.

Cordialement, Nico.