(03-04-2018, 01:36 PM)Baldoun a écrit : Bonjour,
Piptaz, tu attaques fort pour tes premiers posts sur le forum ! Bon, d'après ce que je comprends, un fichier numérique diffusé, décodé par un dac (?) et enregistré ensuite reste identique à la source. Ben heureusement, j'ai envie de dire ! D'ailleurs, dans la chaine décrite, je ne comprends pas trop le rôle du Dac puisque nous sommes sur une chaine entièrement numérique : Mac-USB-Dac-Optique-Macbook. Il y a donc de fortes chances que le Dac ne fasse absolument rien du tout et que ce soit le Macbook en bout de chaine qui se charge de reconstituer le fichier... D'ailleurs, c'est décrit sur ici : https://www.son-video.com/article/dac-au.../mdsd-noir, lorsqu'on utilise la sortie casque comme sortie optique, le mDSD devient un "simple" transport USB/Spdif. Donc, merveille des merveilles, le Macbook reconstitue à l'identique le fichier de départ... Extraordinaire !! Incroyable !! En 2018, Piptaz a réussi à démontrer qu'on savait transmettre des 0 et des 1 sans que les 0 ne deviennent des 1 et les 1 des 0. Belle performance !
Je pense aussi qu'il faut prévenir de suite tous les fabricants de lecteurs audio dédiés (Aurender, DCS, Sonore, Uptone...) et tous leurs clients qu'un français venait de faire une découverte incroyable : le lecteur, quand il transmet des 1 et des 0, aussi bon et unanimement reconnu soit il, n'a aucune influence sur le récepteur puisque ce dernier est capable de retrouver tous les 1 et les 0 qui lui ont été envoyés...
Bon dimanche.
Sébastien
Bonjour,
Juste pour préciser le DAC encoremDSD ne me sert ici effectivement que de simple convertisseur USB/Spdif. L'idée étant de tester la fiabilité de transmission numérique, je ne teste, je le répète, absolument pas de rôle du DAC.
Par ailleurs je rappelle que le ipod n'a pas de sortie numérique (que je sache) de même que la plupart des smartphone, mais, il faudrait tester évidemment, il est probable que la plupart des lecteurs numériques fassent l'affaire oui (j'ai d'autres utilités au Mac-mini en effet
). Quant-aux fabricant audio que vous citez, je n'ai pas vu encore un semblant de teste ABX ou du moins aveugle qui démontre la supériorité de leur matériel. Mais si vous en connaissez merci de m'en faire part !
Par contre il existe de nombreux test ABX bien fait d'amateurs dont je vous donne ici un exemple assez instructif :
http://www.homecinema-fr.com/forum/gener...15556.html
Et enfin je vous rassure je ne suis pas le premier à dire ça et n'ai rien inventé : il existe de très très nombreux forum et articles sur ces sujets depuis bien longtemps.
Bien à vous
(03-04-2018, 12:37 PM)Bear a écrit : 1. tout ce qui s'entend en matière de restitution sonore ne se mesure pas, ou pas simplement. Nous avons procédé à pas mal de mesures sur ce forum, notamment en matière de correction numérique, et avons acquis la certitude que la capacité de discernement de l'oreille excédait la sensibilité de mesure sur nombre de paramètres.
Si le son est une donnée physique qui se mesure très précisément et en tout cas bien mieux que ce que percevoire notre oreille. Les caractéristiques qui ne se mesurent pas sont l'émotion produite par le cerveau qui n'a rien à voir avec le son lui même.
(03-04-2018, 12:37 PM)Bear a écrit : 2. Nous sommes dans un domaine qui est essentiellement subjectif, car il relève de perceptions auditives. Nous avons longuement débattu ici des attentes des uns et des autres en matières de restitution hifi et ne sommes pas parvenus à éviter la part de subjectivité liée à ces perceptions. Le camp des objectivistes n'a pas démontré sa supériorité absolue sur celui des subjectivistes...La subjectivité est faillible et même absolument non fiable (je vous renvoie encore une fois à l'effet placebo. La seule manière de démontrer que vous entendez mieux (ou differement) un son d'un autre est le test ABX. Je vous invite à essayer. Moi même j'ai acheté un cable optique Lifatec en me fiant à tous les commentaires sur les forums. J'ai été incapable de de différentier de mon cable darty en ABX (mais cela n'est valable que sur mon système et mes oreilles).
(03-04-2018, 12:37 PM)Bear a écrit : 3. si vous êtes satisfait de votre installation comme elle l'est c'est super et je vous en félicite. Cela n'a pas grand sens de vouloir essayer de convaincre tous les participants à ce forum que ce sont des idiots, au motif qu'ils ne partagent pas vos croyances et vos analyses. Chacun ses croyances, chacun ses expériences... Nous respectons vos croyances, respectez celles des autresIl n'est pas question de croyance mais de ce sur quoi elle se fonde.
Ceci dit je ne conteste pas la réalité de votre perception qui est bien réelle (résultante du son, du contexte, de votre histoire... bref de votre subjectivité). Si vous êtes content avec ce que vous avez et c'est parfait !
Mais je veux mettre en garde ceux qui débutent : avant d'investir dans une alimentation à 1000€ et dans des cables USB à 300€, empruntez-en un et faites un test aveugle avec un cable USB à 10€, si vous ne percevez-pas la différence alors pas la peine d'investir !
(03-04-2018, 10:17 AM)Franz a écrit : Il n’y a absolument aucune différence à la mesure entre un son plat, sans relief, étriqué, et un son chaleureux, aéré et naturel.
Si bien sur qu'il y en a, de même qu'il existe une différence parfaitement mesurable entre un fichier avec compression destructrice (mp3 128kbits) et un fichier non compressé (type wave).
Si la différence ne peut se mesurer :
- Soit elle n'existe pas réellement et est le produit de votre subjectivité
- Soit la mesure est trop imprécise ou inadéquate : dans ce cas un test ABX ou aveugle méthodologiquement bien fait devrait démontrer une différence si elle est significative pour l'oreille humaine. En avez-vous des exemples ?