Bonjour à tous,
Je viens ici vous faire part d’un petit test que j’ai réalisé.
Je viens d’acheter un Mac-mini 2014 pour l’utiliser comme media-center et notamment comme lecteur réseau connecté en optique au DAC intégré de mon ampli (Marrantz PM6006). J’ai lu avec attention les différentes optimisations proposées ici et j’avais du mal à en comprendre l’utilité au regard des protocoles de transferts mis en jeu... Les améliorations de la qualité sonore notée par beaucoup ici ne pourrait-elle pas être (au moins en partie) imputable à l’effet placebo ?
Comme il a été fort justement rappelé sur ce forum (en l’occurrence à propos des tests ABX), ce n’est pas parce que notre cerveau n’entends pas de différence qu’elle n’existe pas. C’est pourquoi j’ai décidé de m’appuyer sur le moyen le plus objectif possible : la reproduction numérique d’un fichier audio lu en bit-perfect sur le mac mini en sortie USB (et destinée à être transmise au DAC).
Le protocole utilisé n’est qu’une adaptation du test décrit par robob qu’il a monter pour tester la fidélité des câbles numériques en audio (très instructif et à retrouver ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/cable...76449.html). Il ne vise en fait qu’à extrapoler les résultats de robob au Mac-mini.
Principe et objectif du test
Question posée : le transfert numérique depuis un Mac-mini sur un DAC branché en USB est-il parfait d’emblée ou mérite-t-il d’être optimisé ?
Autrement dit : est-ce que, si on récupère les données numérique d’un morceau lu en bit-perfect sur le mac-mini non optimisé, l’on obtient la réplique exacte du morceau ou, au contraire, en résulte-t-il des altérations ?
Pour corser les choses, et pour coller le plus à la configuration « Dual-PC » proposée ici, les fichiers ont été lus depuis un NAS relié au Mac mini.
Méthodes
Lecture depuis Mac Mini 2014 non optimisé (4Go de RAM / Disque-dur (500 Go) / branché sur secteur)
Le mac-mini est relié à ma box en wifi.
La lecture est faite avec Audirvana Plus (v3.2.3) sur un DAC USB Encore mDSD relié au mac mini.
Je précise que le fichier lu est stocké dans mon NAS Synology DS218J branché directement au secteur, avec un ventilateur, deux disque durs, et branché sur ma Box.
Pour l’enregistrement j’utilise un MacBook pro de mi-2010 relié au DAC Encore mDSD par un câble Toslink acheté chez Dart.. (JVC 1.5m avec adaptateurs mini-toslink) sur son entrée optique mini-toslink.
Le logiciel utilisé pour l’enregistrement est Audacity.
Tous les volumes (Mac mini, macbook pro et Encore mDSD) sont à 100%.
J’utilise pour ce test un extrait de 20 secondes de When the Levee Breaks de Led Zep en Wave (44.1KHz, 16 bits)
Donc pour résumer nous avons : Fichier sur NAS Synology => Audirvana sur Mac mini => DAC Encore mDSD sur USB => Toslink => Audacity sur MacBook Pro
Principe de l’expérience et interprétations des résultats
- Si le fichier enregistré (lu en bitperfect par Audirvana) est parfaitement identique au fichier initial, le transfert numérique est parfait : un DAC (à la place du MacBook Pro) recevrait les mêmes données dans le même ordre et posséderait donc tous les éléments pour la reconstitution du signal analogique.
- Si le fichier enregistré est différent (de quelque façon que ce soit) du fichier initial, alors c’est que le transfert numérique du Mac mini n’est pas parfait et mérite donc d’être optimisé.
Résultats :
J’ai lancé l’enregistrement sur Audacity (MacBook) puis j’ai lancé la lecture du morceau sur Audirvana (Mac mini).
J’ai ensuite ouvert le morceau original avec Audacity et comparé les deux.
Comme vous pouvez le voir, visuellement l’enregistrement (en haut) et l’original (en bas) semble identiques.
![[Image: e687b6fc22b1f1b7a8f8829f1714fee2.md.png]](https://tof.cx/images/2018/03/03/e687b6fc22b1f1b7a8f8829f1714fee2.md.png)
Pour m’en assurer j’ai alors soustrait l’enregistrement à l’original (piste du bas) :
![[Image: fc0022e041a51dfe3e75e8e1a5e29387.md.png]](https://tof.cx/images/2018/03/03/fc0022e041a51dfe3e75e8e1a5e29387.md.png)
La piste résultante est nulle. Autrement dit, l’enregistrement est parfaitement identique à l’originale, donc aucune donnée n’a été perdue.
Conclusion et discussion :
Malgré le bruit électrique provoquée par les différents composants du mac mini la transmission numérique a été parfaite : aucune donnée n’a été perdue. Nul n’est besoin d’optimiser ce Mac-mini qui est déjà un lecteur numérique parfait (et ça économise un paquet de blé !).
Attention tout ceci ne vaut que pour la transmission numérique (qui n’est que très peu sensible au bruit), vers un DAC externe, et il est possible que l’optimisation du mac mini fasse une différence si l’on utilise directement le DAC intégré du mac-mini en sortie analogique.
Il est par ailleurs évident que ceci ne vaut que pour la configuration testée (Mac mini 2014 en sortie USB sur DAC encore mDSD) mais il y a fort à parier qu’en faisant le test avec d’autre carte son / cable… le résultat serait identique, la transmission numérique étant très robuste (comme l’a montré s’il en était besoin robob dans le lien sus-cité). Faites ce test chez vous, il est simple, très rapide et évide de nombreuses dépenses inutiles.
Je viens ici vous faire part d’un petit test que j’ai réalisé.
Je viens d’acheter un Mac-mini 2014 pour l’utiliser comme media-center et notamment comme lecteur réseau connecté en optique au DAC intégré de mon ampli (Marrantz PM6006). J’ai lu avec attention les différentes optimisations proposées ici et j’avais du mal à en comprendre l’utilité au regard des protocoles de transferts mis en jeu... Les améliorations de la qualité sonore notée par beaucoup ici ne pourrait-elle pas être (au moins en partie) imputable à l’effet placebo ?
Comme il a été fort justement rappelé sur ce forum (en l’occurrence à propos des tests ABX), ce n’est pas parce que notre cerveau n’entends pas de différence qu’elle n’existe pas. C’est pourquoi j’ai décidé de m’appuyer sur le moyen le plus objectif possible : la reproduction numérique d’un fichier audio lu en bit-perfect sur le mac mini en sortie USB (et destinée à être transmise au DAC).
Le protocole utilisé n’est qu’une adaptation du test décrit par robob qu’il a monter pour tester la fidélité des câbles numériques en audio (très instructif et à retrouver ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/cable...76449.html). Il ne vise en fait qu’à extrapoler les résultats de robob au Mac-mini.
Principe et objectif du test
Question posée : le transfert numérique depuis un Mac-mini sur un DAC branché en USB est-il parfait d’emblée ou mérite-t-il d’être optimisé ?
Autrement dit : est-ce que, si on récupère les données numérique d’un morceau lu en bit-perfect sur le mac-mini non optimisé, l’on obtient la réplique exacte du morceau ou, au contraire, en résulte-t-il des altérations ?
Pour corser les choses, et pour coller le plus à la configuration « Dual-PC » proposée ici, les fichiers ont été lus depuis un NAS relié au Mac mini.
Méthodes
Lecture depuis Mac Mini 2014 non optimisé (4Go de RAM / Disque-dur (500 Go) / branché sur secteur)
Le mac-mini est relié à ma box en wifi.
La lecture est faite avec Audirvana Plus (v3.2.3) sur un DAC USB Encore mDSD relié au mac mini.
Je précise que le fichier lu est stocké dans mon NAS Synology DS218J branché directement au secteur, avec un ventilateur, deux disque durs, et branché sur ma Box.
Pour l’enregistrement j’utilise un MacBook pro de mi-2010 relié au DAC Encore mDSD par un câble Toslink acheté chez Dart.. (JVC 1.5m avec adaptateurs mini-toslink) sur son entrée optique mini-toslink.
Le logiciel utilisé pour l’enregistrement est Audacity.
Tous les volumes (Mac mini, macbook pro et Encore mDSD) sont à 100%.
J’utilise pour ce test un extrait de 20 secondes de When the Levee Breaks de Led Zep en Wave (44.1KHz, 16 bits)
Donc pour résumer nous avons : Fichier sur NAS Synology => Audirvana sur Mac mini => DAC Encore mDSD sur USB => Toslink => Audacity sur MacBook Pro
Principe de l’expérience et interprétations des résultats
- Si le fichier enregistré (lu en bitperfect par Audirvana) est parfaitement identique au fichier initial, le transfert numérique est parfait : un DAC (à la place du MacBook Pro) recevrait les mêmes données dans le même ordre et posséderait donc tous les éléments pour la reconstitution du signal analogique.
- Si le fichier enregistré est différent (de quelque façon que ce soit) du fichier initial, alors c’est que le transfert numérique du Mac mini n’est pas parfait et mérite donc d’être optimisé.
Résultats :
J’ai lancé l’enregistrement sur Audacity (MacBook) puis j’ai lancé la lecture du morceau sur Audirvana (Mac mini).
J’ai ensuite ouvert le morceau original avec Audacity et comparé les deux.
Comme vous pouvez le voir, visuellement l’enregistrement (en haut) et l’original (en bas) semble identiques.
Pour m’en assurer j’ai alors soustrait l’enregistrement à l’original (piste du bas) :
La piste résultante est nulle. Autrement dit, l’enregistrement est parfaitement identique à l’originale, donc aucune donnée n’a été perdue.
Conclusion et discussion :
Malgré le bruit électrique provoquée par les différents composants du mac mini la transmission numérique a été parfaite : aucune donnée n’a été perdue. Nul n’est besoin d’optimiser ce Mac-mini qui est déjà un lecteur numérique parfait (et ça économise un paquet de blé !).
Attention tout ceci ne vaut que pour la transmission numérique (qui n’est que très peu sensible au bruit), vers un DAC externe, et il est possible que l’optimisation du mac mini fasse une différence si l’on utilise directement le DAC intégré du mac-mini en sortie analogique.
Il est par ailleurs évident que ceci ne vaut que pour la configuration testée (Mac mini 2014 en sortie USB sur DAC encore mDSD) mais il y a fort à parier qu’en faisant le test avec d’autre carte son / cable… le résultat serait identique, la transmission numérique étant très robuste (comme l’a montré s’il en était besoin robob dans le lien sus-cité). Faites ce test chez vous, il est simple, très rapide et évide de nombreuses dépenses inutiles.