The DIY Devialet Power Cord

[forr]

(12-03-2017, 12:14 AM)Barcolandes a écrit : Mon cher Forr,
Je pense que tu ne dois jamais manquer une occasion de démontrer toute la puissance que sous entend ton pseudo
En ce qui me concerne celui-ci me laisse totalement froid, aucune saveur particulière, aucune signification réelle.

Il t'a échappé que l'orthographe du qualificatif auquel tu penses diffère sensiblement de celui de mon pseudo, Forr. Celui-ci est un raccourci signifiant Forth Revival, cela aurait été le nom de l'entreprise que je comptais fonder. Le Forth est un langage informatique avec lequel j'ai beaucoup travaillé. Les astrophysiciens l'avaient adopté. Fondé sur la Reverse Polish Notation, il est extrêmement concis, d'une puissance et d'une souplesse phénoménale. Plus simple que le basique, les informaticiens lui ont préféré des langages cryptiques, difficiles d'accès, pour préserver leur gagne-pain.

Pour ce qui est des pseudos, le tien n'est pas mal non plus. Le petit aperçu que tu donnes de ton bricolage me donne envie de le nommer barcotraffic .

Citation :Bien que j'ai dit que cela ne m'intéressait nullement de discuter avec toi, je remarque à nouveau que tu me cherches, tu n'hésiterais sans doute pas une seconde à prendre pour témoin les lecteurs au fait que je pourrai me défiler.

Pourquoi (humblement) ne reconnais-tu pas ta bévue ? Si tu le faisais, je n'insisterais pas.  

Citation :Précédemment, tu as tenté de ridiculiser mon ami Serge Rabeyrolles, n'hésitant pas à indiquer que son article paru dans la revue L'audiophile, contenait quelques bévues typiques de pressions subjectives....etc...
Je te rappelle que cet article a été écrit il y a 32 ans. Il est donc tout à fait concevable (et souhaitable) qu'à notre époque la science ait fait quelques progrès. Aussi, si Serge Rabeyrolles avait aujourd'hui 32 ans de moins (soit environ 52), il pourrait sans doute te répondre à ma place et te faire comprendre ta suffisance  '' colossale '' , pour reprendre un qualificatif que tu as employé ci-dessus.

Il y a trente deux ans, l'ère audiophile avait déjà imposé des vues qui faisaient frémir les ingénieurs électroniciens de haut calibre (citons Peter Baxandall et Bob  Cordell qui sont des références aujourd'hui) à qui la presse audio destinée au grand public, sous le joug des annonceurs qui l'entretenaient, ne laissait évidemment pas la parole. Rabeyrolles s'est fourvoyé en  donnant crédit aux idées issues de l'imagination fertile des journalistes mais très loin des réalités de l'électronique (autre victime, Brault qui avait auparavant écrit un excellent livre d'initiation sur les amplificateurs hifi) : les méfaits supposés de la contre-réaction et de la classe B dans l'article de Rabeyrolles que j'ai cité, n'existaient pas plus il y a quarante qu'aujourd'hui. Il suffisait d'en vérifier la pertinence. Ce que n'ont pas manqué de faire petit à petit prévaloir les récalcitrants de l'époque secondés par la nouvelle génération. Je peux m'appesantir sur ma critique vis à vis de l'article mais il est à craindre que tu ne suives pas.      

Citation :C'etait un grand scientifique qui savait reconnaitre son ignorance, d'où une place laissée à la subjectivité, une preuve d'intelligence et d'ouverture d'esprit.

Un peu trop d'ouverture d'esprit, même. Il n'a pas su prendre ses distances avec certains courants de pensée fallacieux de l'époque, lesquels, pour partie, courent malheureusement encore.

Citation :Pour ce qui est des concerts, je ne vois pas ce qui pourrait te laisser supposer que je ne puisse m'y rendre.
Attends-tu que je te dise que je n'y vais jamais ? La question est insipide.Nous sommes ici sur un forum audiophile, donc il est clair que je parle de musique reproduite.

Le trait d'humour sur l'acoustique sans câbles t'a échappé. 
Comme tu ne t'y est pas montre sensible prenons les choses autrement. Tu as dit : "Vive la musique avec un grand M. Celle que les objectivistes n'arriveront jamais à obtenir." C'est assez méprisant. Pour moi, la musique reste la musique. Sur un autoradio comme sur une chaîne avec turbo-câbles à 200000 €. Bruit de fond et faible dynamique sur le premier, super-détails rendus par le second me procurent tout les deux le plaisir de l'écouter. Certes le plaisir est plus intense sur le second mais il est déjà tout à fait présent sur le premier, lequel m'a par ailleurs fait connaître des enregistrements joussifs.

Citation :Je suis tellement humble devant l'écart qui reste à combler entre ce que mon système (dont les câbles font partie) produit et ce qu'est la musique vivante, que je pense même que nous n'y arriverons jamais.

Bien sûr que non et c'est au contraire un bienfait qu'on n'y arrive jamais. Simple question de philosophie : que deviendrions-nous avec des répliques parfaites de la réalité ? imagine : un autre Forr, aux différences indécelables par rapport au premier.