11-10-2017, 08:54 AM
(Modification du message : 11-10-2017, 09:15 AM par Musicalbox.)
* Juste un aparté sur la question de la constance des résultats.
L'expérience menée avec Devialet est un tâtonnement. Pour l'instant.
Il ne faut pas la confondre avec l'expérience de long terme sur les matériels classiques.
Le rôle du rapport entre section de câble et alimentation n'est pas facile à cerner.
C'est lui qui peut rendre aléatoire le résultat d'un matériel à l'autre.
Une fois qu'on a déterminé quoi associer à quelles caractéristiques d'alimentation, il n'y a plus aucune raison de trouver des variations radicales entre deux systèmes pour un même câble SI ces systèmes sont équilibrés et sans défaut grossier.
Il y a donc bon nombres de cas où plusieurs testeurs sur des systèmes différents trouveront le même résultat sur le même câble.
On ne peut pas dire que cela soit impossible puisque c'est déjà constaté, facilement constatable.
Des dizaines d'essais de câbles sur un même système apprennent les effets des composants, mais les conclusions ne valent que sur un système.
Plus le nombre de systèmes de test est élevé, plus la conclusion est valide.
Il faut se garder des points de vue excessifs.
La réalité de terrain est nuancée :
un câble peut tout à fait produire exactement les mêmes effets sur des systèmes radicalement différents.
Une formule complète, aboutie, est constante en résultats.
À condition de rester dans le bon couplage section/caractéristiques d'alimentation.
* Le deuxième point.
Ce test sur Devialet, mais surtout son recoupement avec d'autres, m'a permis de cerner que le rapport entre section et alimentation est fonction non pas des transformateurs mais des condensateurs.
C'était apparemment là mon erreur, pour les alimentations traditionnelles je prenais en compte la valeur des transfos pour déterminer quel câble associer.
Ceci ne permettait pas de cerner pourquoi un DAC acceptait positivement une grosse section, pourquoi certains amplis à alimentation à découpage s'en accommodent positivement aussi, et pourquoi d'autres non.
J'avais apparemment raté une marche : c'est aux condensateurs qu'il faut se fier.
C'est la piste que je vais creuser.
Le seul dénominateur commun à tous les résultats recoupés est la somme des condensateurs.
Et c'est ce qui explique que l'on puisse mettre une forte section totale sur certains DAC, ou sur des alimentations à découpage avec valeur de condensateurs conséquente, et pas sur des montages qui ne les utilisent pas, ou très peu.
Encore quelques poignées de tests sur différents systèmes, et on verra si c'est profilable d'une manière fiable.
* Le troisième point.
Il reste une question très importante.
Elle n'est pas technique mais légale.
Les normes acceptent-elles une section différente sur la terre par rapport à P et N ?
J'ai toujours appliqué la même section sur les trois pôles pensant que cela seul était autorisé.
Or je me suis aperçu que bien des câbles commercialisés en hifi ont une section de terre différente.
Méthode qui de fait permet de pousser plus loin le résultat avec les FDA et sources peu alimentées !
Il convient de se poser la question et de vérifier si cette pratique est autorisée ou pas.
La réponse conditionne le choix du montage pour Devialet entre autres.
____________
Les réflexions actualisées de la semaine.
L'expérience menée avec Devialet est un tâtonnement. Pour l'instant.
Il ne faut pas la confondre avec l'expérience de long terme sur les matériels classiques.
Le rôle du rapport entre section de câble et alimentation n'est pas facile à cerner.
C'est lui qui peut rendre aléatoire le résultat d'un matériel à l'autre.
Une fois qu'on a déterminé quoi associer à quelles caractéristiques d'alimentation, il n'y a plus aucune raison de trouver des variations radicales entre deux systèmes pour un même câble SI ces systèmes sont équilibrés et sans défaut grossier.
Il y a donc bon nombres de cas où plusieurs testeurs sur des systèmes différents trouveront le même résultat sur le même câble.
On ne peut pas dire que cela soit impossible puisque c'est déjà constaté, facilement constatable.
Des dizaines d'essais de câbles sur un même système apprennent les effets des composants, mais les conclusions ne valent que sur un système.
Plus le nombre de systèmes de test est élevé, plus la conclusion est valide.
Il faut se garder des points de vue excessifs.
La réalité de terrain est nuancée :
un câble peut tout à fait produire exactement les mêmes effets sur des systèmes radicalement différents.
Une formule complète, aboutie, est constante en résultats.
À condition de rester dans le bon couplage section/caractéristiques d'alimentation.
* Le deuxième point.
Ce test sur Devialet, mais surtout son recoupement avec d'autres, m'a permis de cerner que le rapport entre section et alimentation est fonction non pas des transformateurs mais des condensateurs.
C'était apparemment là mon erreur, pour les alimentations traditionnelles je prenais en compte la valeur des transfos pour déterminer quel câble associer.
Ceci ne permettait pas de cerner pourquoi un DAC acceptait positivement une grosse section, pourquoi certains amplis à alimentation à découpage s'en accommodent positivement aussi, et pourquoi d'autres non.
J'avais apparemment raté une marche : c'est aux condensateurs qu'il faut se fier.
C'est la piste que je vais creuser.
Le seul dénominateur commun à tous les résultats recoupés est la somme des condensateurs.
Et c'est ce qui explique que l'on puisse mettre une forte section totale sur certains DAC, ou sur des alimentations à découpage avec valeur de condensateurs conséquente, et pas sur des montages qui ne les utilisent pas, ou très peu.
Encore quelques poignées de tests sur différents systèmes, et on verra si c'est profilable d'une manière fiable.
* Le troisième point.
Il reste une question très importante.
Elle n'est pas technique mais légale.
Les normes acceptent-elles une section différente sur la terre par rapport à P et N ?
J'ai toujours appliqué la même section sur les trois pôles pensant que cela seul était autorisé.
Or je me suis aperçu que bien des câbles commercialisés en hifi ont une section de terre différente.
Méthode qui de fait permet de pousser plus loin le résultat avec les FDA et sources peu alimentées !
Il convient de se poser la question et de vérifier si cette pratique est autorisée ou pas.
La réponse conditionne le choix du montage pour Devialet entre autres.
____________
Les réflexions actualisées de la semaine.