09-07-2017, 12:17 AM
(Modification du message : 09-07-2017, 12:51 AM par Musicalbox.)
(09-06-2017, 11:15 PM)pda0 a écrit : J'avais suivi avec attention tous les posts de Maxitonus et justement il expliquait clairement comment il s'y prenait et pourquoi avec une vraie démarche scientifique autour du RLC.
Et je ne crois pas me souvenir qu'il était d'accord avec les "théories" de Nathalie (c'est un euphémisme)
En fait la seule chose qui me titille ici, c'est l'affirmation que tout est connu et qu'il suffit d'assembler pour que ça marche comme prévu.
Si c'était aussi clair, on n'aurait pas autant de débats sur les câbles, et les recettes seraient appliquées par tout le monde.
Maxitonus a très bien cerné les questions de RLC.
Là où nos approches divergent c'est dans la manière de les exploiter.
Lorsqu'un élément donne un mauvais résultat brut il l'élimine immédiatement, alors qu'il suffit de travailler la mise en œuvre pour que cet élément qui aurait pu être néfaste devienne un atout. Par exemple.
Il tire trop hâtivement certaines conclusions. Il attribue des effets négatifs à certains éléments alors qu'ils n'en sont pas directement la cause.
C'est le point où nous divergeons.
Pour ce qui te titille, en fait il faut entrer dans les détails pour comprendre :
dans le détail nous appliquons tous la même chose,
c'est ensuite dans la manière de cumuler ces détails, de les assembler, qu'intervient la personnalité de chacun.
Nous appliquons exactement tous les principes qui lient chaque élément à ses effets, principes physiques intimement affectés aux matériaux.
Oui, une fois qu'on connaît les réactions des matériaux il suffit effectivement de concevoir en vue d'un certain résultat et oui lorsqu'on assemble le tout on obtient le résultat voulu.
Le paramètre que tu ne prends pas en compte est que , chacun ayant son approche, le résultat voulu n'est pas le même chez tout le monde.
Pour diverses raisons.
Donc oui les principes sont identiques, mais l'utilisation en est différente.
Tu as parlé de cuisine, de la même manière tous les cuisiniers de la planète appliquent la même chimie des aliments.
Les différences entre leurs réalisations sont dans l'exploitation de ces principes.
Il y aune base commune à tout le monde, ensuite il y a l'approche de chacun.
Mais pour tous les composants ont strictement les mêmes propriétés, aucun matériau ne va vicieusement engendrer un effet chez l'un et un effet différent chez l'autre.
C'est simplement la gestion, l'utilisation de ces effets qui est différente.
Ce qui fait qu'à la loupe dans le détail on applique tous les mêmes principes, mais comme les combinaisons sont différentes au final les résultats le sont aussi.
C'est juste dans les combinaisons que la personnalité de l'approche se manifeste.
En fait ce qui te gêne est la dimension personnelle de l'utilisation des données de base.
Pour prendre un exemple un schéma type SRPP est le même à la base pour tout le monde.
D'ailleurs on retrouve systématiquement un côté "pechu" reconnaissable.
Mais,
pour autant tous les appareils suivant ce montage n'ont pas le même résultat.
Parce qu'il y a la dimension personnelle qui fait que chacun va choisir ses valeurs, ses marques de composants, ses subtilités de montage, et ces interprétations donneront un résultat personnel.
C'est exactement la même chose pour les câbles, les règles sont les mêmes pour tout le monde, simplement les choix individuels de formule font des résultats individuels.
C'est la part de CRÉATIVITÉ.
Tous les principes concernant le fonctionnement d'un HP sont identiques pour tout le monde.
Cependant le fil de construction des enceintes Jalucine montre combien à un cheveu près chaque choix personnel créé un résultat qui varie.
Il en va exactement de même pour les câbles.
Un câble hdg n'est pas un seul composant et une gaine,
c'est un ensemble complexe de composants.
Des combinaisons à l'infini.
Mais qui n'ont absolument rien d'aléatoire.