Les switchs audiophiles + ponts optiques

[cayu]

(01-07-2023, 02:44 PM)cayu a écrit : Sur un système équilibré un bon switch a une influence aussi importante qu’un ampli ou un dac .

Element a écrit:

"D'autres disent justement que c'est le contraire (et qui ont pourtant de très grosses installations) et pensent que le swicth vient lisser le rendu sonore et ôter une couche de naturel.
A titre personnel, j'ai récemment refait un essai sans switch et je préfère malgré tout quand il est présent.[/quote]"


Laurent, j'ai constaté moi aussi que certains switchs lissaient le message et donnaient un rendu moins expressif.
C'est pourquoi je parlais dans mon message de "bon" switch.
Mais peut être est ce aussi dépendant du système (?)Un excellent switch est il excellent partout ? c'est une vraie question.
En tous cas pour moi c'est une évolution intéressante de la démat parce que ça la rapproche à mes oreilles de l'évidence du vinyle .

[element]

(01-08-2023, 02:27 AM)cayu a écrit : C'est pourquoi je parlais dans mon message de "bon" switch.
Mais peut être est ce aussi dépendant du système (?)Un excellent switch est il excellent partout ? c'est une vraie question.
En tous cas pour moi c'est une évolution intéressante de la démat parce que ça la rapproche à mes oreilles de l'évidence du vinyle .

A titre personnel j'utilise un switch depuis 2019 donc ça fait longtemps que j'ai constaté les bienfaits de ce type d'appareil qui devient une électronique à part entière dans un système démat.
Excellent de partout je ne sais pas, tous les équilibres sont parfois fragiles sur nos installations qui sont très réactives à tout changement / modification. A chacun de se faire sa propre expérience et de choisir la solution avec ou sans qui convient le mieux à ses attentes.
En parlant de vinyle cela fait deux jours que je n'écoute que du vinyle, rodage intensif de préphono et cellule, je constate également que les excellents vinyles me procurent plus de plaisir que les fichiers équivalents chez Qobuz.

En tout cas ce switch vietnamien j'aimerais bien l'écouter par curiosité car avec ses 15 kilos sur la balance et ses alimentations surdimensionnées il semble marquer la différence avec les autres qui appliquent tous les mêmes recettes à quelques variantes et choix de composants près.

[manu67]

Ah?
Et que penser des marques historiques qui proposent des streamer à plus de 20 ou 30.000€ sans jamais parler de switch?

J’ai laissé tomber l’idée d’obtenir aussi bien en streaming qobuz qu’avec ma platine cd, c’est utopique, cette solution technique n’est pas optimale et ne le sera jamais par nature
On peut obtenir quelque chose de correct et d’agréable, mais jamais vraiment excellent.

[alfachris]

(01-08-2023, 01:09 PM)manu67 a écrit : J’ai laissé tomber l’idée d’obtenir aussi bien en streaming qobuz qu’avec ma platine cd, c’est utopique, cette solution technique n’est pas optimale et ne le sera jamais par nature
On peut obtenir quelque chose de correct et d’agréable, mais jamais vraiment excellent.

 J'ai fait la démarche inverse...j'ai complétement abandonné le CD, et me consacre exlusivement à la démat....à l'exception de mon second système ou je garde ma platine vinyle pour écouter mes anciens LP 
Et depuis quelque temps, avec les petites touches d'optimisation ci et là, je n'ai plus de différence d'écoute entre le streaming Qobuz et la lecture des mêmes fichiers lus en local.....Et même mieux, sur certains fichiers je préfère le streaming Qobuz  à la lecture en local......incomphréhensible mais le fait est là 

[manu67]

Tant mieux pour toi, chacun à ses attentes et son évolution

Pendant des années j’y ai cru, je suis allé jusqu’au klimax ds3, uniti core et qobuz, j’étais satisfait, très !
Puis un jour j’écoute un excellent lecteur cd sur mon système principal, un vieux machin des années 90, et là, tout un monde s’écroule…
D’un côté un son, certes très bon, enfin je croyais, de l’autre de la Musique, sans intellectualisation

Je n’ai pas abandonné la dématérialisation, j’ai changé de priorité, c’est passé en système d’appoint, de découverte
Quand je veux le top, c’est la source cd qui joue
Maintenant je fous mon argent dans l’achat de cd et plus dans une source de dématérialisation sans cesse renouvelée mais qui ne sera jamais aboutie (selon mon standard)

[kris33]

(01-08-2023, 12:55 PM)element a écrit :

(01-08-2023, 02:27 AM)cayu a écrit : C'est pourquoi je parlais dans mon message de "bon" switch.
Mais peut être est ce aussi dépendant du système (?)Un excellent switch est il excellent partout ? c'est une vraie question.
En tous cas pour moi c'est une évolution intéressante de la démat parce que ça la rapproche à mes oreilles de l'évidence du vinyle .

A titre personnel j'utilise un switch depuis 2019 donc ça fait longtemps que j'ai constaté les bienfaits de ce type d'appareil qui devient une électronique à part entière dans un système démat.
Excellent de partout je ne sais pas, tous les équilibres sont parfois fragiles sur nos installations qui sont très réactives à tout changement / modification. A chacun de se faire sa propre expérience et de choisir la solution avec ou sans qui convient le mieux à ses attentes.
En parlant de vinyle cela fait deux jours que je n'écoute que du vinyle, rodage intensif de préphono et cellule, je constate également que les excellents vinyles me procurent plus de plaisir que les fichiers équivalents chez Qobuz.

En tout cas ce switch vietnamien j'aimerais bien l'écouter par curiosité car avec ses 15 kilos sur la balance et ses alimentations surdimensionnées il semble marquer la différence avec les autres qui appliquent tous les mêmes recettes à quelques variantes et choix de composants près.

Pas 15 mais 12 kg, pour l’écoute quand tu veux sur Bordeaux

[cayu]

(01-08-2023, 02:56 PM)manu67 a écrit : Tant mieux pour toi, chacun à ses attentes et son évolution

Pendant des années j’y ai cru, je suis allé jusqu’au klimax ds3, uniti core et qobuz, j’étais satisfait, très !
Puis un jour j’écoute un excellent lecteur cd sur mon système principal, un vieux machin des années 90, et là, tout un monde s’écroule…
D’un côté un son, certes très bon, enfin je croyais, de l’autre de la Musique, sans intellectualisation

Je n’ai pas abandonné la dématérialisation, j’ai changé de priorité, c’est passé en système d’appoint, de découverte
Quand je veux le top, c’est la source cd qui joue
Maintenant je fous mon argent dans l’achat de cd et plus dans une source de dématérialisation sans cesse renouvelée mais qui ne sera jamais aboutie (selon mon standard)

je comprends complètement ton désabusement, j'ai failli tout arrêter en démat moi même car il y avait toujours un truc qui me gênait sur certains morceaux.
Si jamais tu as l'occasion d'écouter ce que peut faire un innuos phoenix net je serais curieux d'avoir ton retour.

[Phil7]

Je vous partage mon expérience sur les switchs que j'ai possédé.
J'ai d'abord tweeké des Cisco , et que j'ai utilisé en cascade.
J'ai alors constaté une meilleure résolution et expressivité car recul du bruit de fond.
Ensuite j'ai investi dans le Paul Pang Quad.
En plus de la résolution , c'est la stabilité et la scène sonore qui se sont considérablement améliorés.
Je rappelle que le PP Quad était sorti N°1 des tests de Alpha audio net.
Ensuite j'ai évolué au niveau du serveur streamer, et la j'ai expérimenté avec et sans le Quad pour tester le traitement du réseau par l'antipode K30.
Je constate aujourd'hui sur mon système que l'apport du switch est tantôt bénéfique tantôt sans impact. Je veux dire qu'il y a des jours ou j'entend une différence, d'autres jour non.
Est ce en fonction de la qualité du réseau ? ( Je suis en fibre optique juqu'a la box )
Simple réflexion de ma part mais je pense que plus le streamer est élaboré et performant, moins l'ajout d'un switch quel qu'il soit est nécessaire.

[Pascal64]

Citation :je constate également que les excellents vinyles me procurent plus de plaisir que les fichiers équivalents chez Qobuz.

Euh oui, c'est logique, Qobuz n'est - que - du FLAC 
Pour faire mieux en local, il faut du Wav, ou mieux du DSD

[Sylvain74]

.../...

Encore faut il que l’enregistrement ait été fait en DSD pour en tirer le meilleur car sinon de la « m » en 44.1 devient juste la « M » en haute résolution  :-)